臺灣臺中地方法院114年度訴字第577號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

114年度訴字第577號

原告三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳

訴訟代理人 張蓉娥

被告來源盛有限公司

被告兼

法定代理人 李吉昌

被告 林嘉君

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應連帶給付原告新臺幣194萬8,116元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告之營業所及住、居所雖非位於本院轄區，惟兩造約定關於本件借款及保證債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，此觀原告所提兩造訂立之約定書第11條即明（見本院卷第17頁至第21頁），是原告向本院提起本訴，依前揭規定本院有管轄權，合先敘明。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。本件被告來源盛有限公司（下稱來源盛公司）於民國113年11月5日由經濟部商業發展署以經授商字第11330919760號函准予為解散登記，並經全體股東選任李吉昌為清算人，此有經濟部114年1月13日經授商字第11431352730號函、來源盛公司之變更登記表及股東同意書在卷可稽（見本院卷第91頁至第103頁），依前揭規定，應以李吉昌為來源盛公司之法定代理人。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告來源盛公司先後於110年1月28日、111年1月27日邀同被告李吉昌、林嘉君為連帶保證人，向原告借款，金額分別為新臺幣（下同）400萬元、220萬元，共計620萬元，各筆借款之期限、還款方式、利息及違約金之約定詳如附表一所示，並均於借據第6條約定，借款期間如有未按期攤還本金或付息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎來源盛公司就上開二筆借款，僅分別繳付本息至如附表一所示之最後繳款日，嗣後即未再清償，經原告多次催討無效，依約其借款視為全部到期，迄今仍積欠原告如附表二所示本金、利息及違約金，李吉昌、林嘉君為前述借款之連帶保證人，應對原告負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之約定書3份、借據2份、增補契約申請書（展期專用）3份、原告之放款帳卡明細單4份及放款牌告利率報表1份等影本為證（見本院卷第17頁至第49頁），並經本院於114年4月8日言詞辯論期日當庭核閱前揭證據正本無訛（見本院卷第128頁）；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。

（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第739條、第740條、第272條亦有明定。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。本件來源盛公司向原告借貸上開金額，既尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，李吉昌、林嘉君則為其連帶保證人，依前揭規定及說明，當負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　簡佩珺

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈

附表一：(日期均為民國，金額均為新臺幣，以下附表均同)