臺灣高雄地方法院99年度司拍字第985號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司拍字第985號民事裁定

裁判日期：民國99年11月25日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司拍字第985號聲請人元際股份有限公司法定代理人 簡明珊 非訟代理人 李美慧 相對人 任順 即大能股份有限公司之破產管理人當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、聲請意旨略以：破產人大能股份有限公司於民國73年11月13日以其所有如附表所示之不動產，為向案外人美商西雅圖銀行股份有限公司借款之擔保，設定新台幣（下同）80,000,000元之本金最高限額抵押權，存續日期自民國73年11月13日起至民國103年11月12日止，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。嗣案外人美商西雅圖銀行股份有限公司於民國96年7月13日轉讓本件債權及抵押權予本件聲請人，有債權及抵押權轉讓合約書在卷可稽，並經登記在案。又經台灣台北地方法院以95年度執破字第28號民事裁定選任任順為大能股份有限公司之破產管理人，亦有該裁定在卷可稽。
三、嗣相對人於民國74年11月10日向案外人美商西雅圖銀行股份有限公司借用56,498,487元，其還款方式、違約金、借款期限、約定利息按契約之約定計算。聲請人受讓本件債權後，詎因他案參與分配未全額受償，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、建物登記簿謄本各10件、本票影本1件為證。
四、聲請人上開主張，經本院於民國99年9月24日（發文日期）發函通知相對人就本件聲請陳述意見，相對人於民國99年10月20日具狀表示，其對聲請人不足受償金額並無意見，惟本件聲請人聲請准予拍賣之抵押物，已由他案執行拍定，並由聲請人承受；該抵押物業已拍定，自與准予拍賣抵押物之要件不符，請求駁回聲請人之聲請。本院就此復於民國99年10月21日通知聲請人就相對人之陳述意見狀表示意見，聲請人表示聲請人聲請裁定拍賣抵押物係為取得執行名義，至於其取得執行名義後有無聲請執行之必要與實益，則屬聲請人得自由決定及事後執行問題，非屬法院應審酌事項；又本件抵押權已依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院形式審查即應為准許拍賣抵押物之裁定。
五、經本院依聲請人提出之卷附證物資料審查，聲請人聲請拍賣抵押物尚無不合，應予准許。
六、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。
中華民國99年11月25日
鳳山簡易庭
司法事務官辛福壽附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。