臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第861號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 游滄輝
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年8月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟貳佰肆拾捌元自民國九十五年五月一日起至民國
一０四年八月三十一日止，按年利率百分之十九點九五計算之利
息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國91年10月5日向訴外人美國運
通銀行（後更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣
打銀行）申請循環現金貸款即循環現金卡，約定年利率為13
.88%，6個月期滿後，年利率即自動改為分16%，若有2次
以上延滯繳款記錄，利率則自動調整為年利率19.95%計算，
直到該貸款之本息全部付清為止。詎被告自95年4月30日起
即未依約履行繳款義務，迄今尚欠款計125,234元（其中本
金為111,248元）拒不清償。案經渣打銀行讓與債權予原告
並通知債務人後，屢次催告其速來償還，被告均置之不理，
爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲
明請求判決如主文第1項所示等事實，業據提出美國運通銀
行申請書暨約定條款、客戶資料查詢表、行政院金融監督管
理委員會函、債權讓與證明書暨附表、公告報紙等件影本各
乙份為證，被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國110年8月13日
書記官林穎慧