臺中簡易庭96年度中簡字第5229號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5229號
原　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬柒仟元，及附表編號⒚至所示
剩餘金額及遲延利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰玖拾貳元由被告負擔，剩餘新台幣貳仟
肆佰零捌元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年10月15日向原告借款新台幣（下
同）70萬元，經二年間均未收到分文之清償，經向被告提出
催告後，才於96年2月6日委託其兄即訴外人 林仲洋 清償10萬
元，另於同年3月12日晚間9時30分許，向被告提醒還款事宜
，卻遭拒絕，而於同年月21日再由訴外人林仲洋再匯款10萬
元，而兩造間未約定清償日期，原告自得隨時請求返還借款
，故依據兩造間消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：被告應給付原告50萬元，及自93年10月16日起至清償
日止按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：被告因為經濟困難，僅陸陸續續清償20萬元，剩
餘50萬元尚未清償，但仍願繼續清償，請求利息不要計算到
年息百分之5等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於93年10月15日向原告借款70萬元，其後僅清
償20萬元，剩餘50萬元未清償等情，為被告所不爭執，可信
為真。
㈡次查，本件被告固於93年10月15日出具感謝狀記載：「承三
叔甲○○先生之幫忙，得以成功購買『新第大廈』8F作為『
愛因斯坦美語家教班』之教室，終能如願以償的擁有自己的
一片天，隆情雅意實銘感五腑之至，吾今後至當自勉自勵，
光宗耀祖，不負長輩之期望。關於無息借貸之款項僅附上本
票七張，每付清一張，請退還一張。自九十三年十一月起每
月交付一萬元（因目前尚未還清車貸每月一萬一千元，至九
十六年一月止。九十六年二月起每月二萬元，至全部七張還
清為止（匯入台灣銀行000-000-00000-0號戶口）」等語，
復查，原告於96年9月10日言詞辯論期日陳稱：「我約定付
款之日期沒有特別約定，只有被告在當月月底還就可以」；
於同年10月15日之言詞辯論期日陳稱：「感謝狀是被告的父
母幫被告拿給我，剛開始借款的時候我同意分期條件」等語
，另觀上開感謝狀係被告於借款當日所書立，及另有七紙本
票附卷可參，足見感謝狀所記載之分期償還條件為兩造所同
意，是原告事後翻稱：「感謝狀不算是契約，因為我只是內
心同意並沒有對被告正式表示同意被告的分期條件，所以分
期的條件不能拘束我」及主張本件消費借貸契約為未定期限
云云，均非可採。
㈢兩造間既約定清償期限，原告僅能依照分期清償之約定對被
告為請求，本院依照上開感謝狀之約定將被告應分期清償之
款項，分計如附表所示。則扣除被告已經清償之20萬元部分
，僅足以清償第1期至18期之198,000元期款（即11000X18=
198000），剩餘之2000元，則僅能扣除第19期之部分期款，
是以為計被告至95年5月份起剩餘9,000元（00000-0000=
9000），及其後（95年6月份）起之各期期款合計50萬元尚
未清償（詳參照附表編號⒚至）。
㈣次按遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息，應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條、233
條分別定有明文，本件兩造間雖未約借款利息，然被告對於
每期期款均有按期繳款之義務，而參照原告所述，被告僅需
以每月月底清償期款即可，則被告自應於每月月底前清償債
務，其未於月底清償，則需於期限屆滿負遲延責任，是被告
自第19期起至48期為止未清償之餘額，自應於附表所示遲延
利息起算日起按週年利率百分之5計算遲延利息，原告請求
自借款翌日（即93年10月16日）計算之遲延利息，及被告請
求以週年利率百分之3計算云云尚非有據，惟查，本件兩造
間對於上開分期清償之條件，並未約定如一期未清償視為全
部到期，而截至言詞辯論終結為止，僅編號19至36號部分，
合計277,000元（即9000+11000X8+20000X9=277000）部分之
債權到期，至於其餘部分（即編號37至48合計223,000元部
分），該部分之債權既未到期，尚不得請求。
㈤從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付277,000
元，及分別自附表編號19至36號所示剩餘金額，及自該附表
所示遲延利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，尚屬有據，應予准許；逾此請求則屬無據，應予
駁回。
㈥本件關於原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費
用為5,400元（即裁判費5400元），並按兩造勝敗比例，酌
訂由兩造負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
書記官
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬──────┐
│編│分期給付│應分期清償之│遲延利息之起│備註│
│號│月份│金額(新台幣)│算日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒈│93年11月│1萬1千元│93年12月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒉│93年12月│1萬1千元│94年1月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒊│94年1月│1萬1千元│94年2月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒋│94年2月│1萬1千元│94年3月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒌│94年3月│1萬1千元│94年4月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒍│94年4月│1萬1千元│94年5月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒎│94年5月│1萬1千元│94年6月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒏│94年6月│1萬1千元│94年7月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒐│94年7月│1萬1千元│94年8月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒑│94年8月│1萬1千元│94年9月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒒│94年9月│1萬1千元│94年10月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒓│94年10月│1萬1千元│94年11月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒔│94年11月│1萬1千元│94年12月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒕│94年12月│1萬1千元│95年1月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒖│95年1月│1萬1千元│95年2月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒗│95年2月│1萬1千元│95年3月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒘│95年3月│1萬1千元│95年4月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒙│95年4月│1萬1千元│95年5月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒚│95年5月│9千元│95年6月1日│扣除已清償20│
│││按原分期條件││萬元之尾款20│
│││：1萬1千元││00元部分，剩│
│││││餘9千元│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│⒛│95年6月│1萬1千元│95年7月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││95年7月│1萬1千元│95年8月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││95年8月│1萬1千元│95年9月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││95年9月│1萬1千元│95年10月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││95年10月│1萬1千元│95年11月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││95年11月│1萬1千元│95年12月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││95年12月│1萬1千元│96年1月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年1月│1萬1千元│96年2月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年2月│2萬元│96年3月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年3月│2萬元│96年4月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年4月│2萬元│96年5月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年5月│2萬元│96年6月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年6月│2萬元│96年7月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年7月│2萬元│96年8月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年8月│2萬元│96年9月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年9月│2萬元│96年10月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年10月│2萬元│96年11月1日││
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年11月│2萬元│96年12月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││96年12月│2萬元│97年1月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年1月│2萬元│97年2月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年2月│2萬元│97年3月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年3月│2萬元│97年4月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年4月│2萬元│97年5月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年5月│2萬元│97年6月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年6月│2萬元│97年7月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年7月│2萬元│97年8月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年8月│2萬元│97年9月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年9月│2萬元│97年10月1日│未到期│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
││97年10月│3000元│97年11月1日│未到期│
├──┴────┴──────┴──────┴──────┤
│以上合計700,000元│
└────────────────────────────┘