裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第383號民事裁定
裁判日期：民國102年09月24日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第383號聲請人財團法人法律扶助基金會
設臺北市○○區○○○路○段○○○號5樓法定代理人 林春榮 住臺北市○○區○○○路○段○○○號5樓代理人 謝幸伶 律師
邱彥霖 住臺北市○○區○○○路○段○○○號6樓相對人 吳明輝 籍設新北市○○區○○街○號2樓
住新北市○○區○○路○○號6樓居新北市○○區○○路○○巷○○弄○○號3
樓身分證統一編號：Z000000000號上列聲請人因Ａ女（年籍詳卷）與相對人吳明輝間本院100年度訴易字第8號侵權行為損害賠償事件，聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰伍拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「（財團法人法律扶助基金會）分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。」，法律扶助法第35條第1項至第4項定有明文。次按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，民事訴訟法第91條亦有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用在內，其中登載公報新聞紙費，須依實支數計算。
二、本件聲請人主張Ａ女（年籍詳卷）經其台北分會准予法律扶助後，依侵權行為損害賠償之規定，向本院訴請相對人吳明輝給付Ａ女新臺幣（下同）30萬元本息，經本院以100年度訴易字第8號判決Ａ女勝訴，訴訟費用由相對人負擔確定（下稱本案訴訟），而伊於本案訴訟中因對相對人公示送達，支出登載公報新聞紙費250元、400元，合計650元，揆諸上開法律扶助法之規定，應向負擔訴訟費用之相對人追償。爰依前揭民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請確定訴訟費用額等語，業據提出聲請人台北分會扶助律師接案通知書、審查表、本案訴訟民事判決、必要費用計算書、領款單、廣告費收據等件為證（見本院卷第4至10頁），復經本院調閱本案訴訟民事全卷查明屬實，堪予採信。準此，聲請人聲請確定相對人於本案訴訟應負擔之訴訟費用額為650元，合於首揭規定，應予准許，本院並依前揭民事訴訟法91條第3項規定，加給自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
中華民國102年9月24日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官王本源法官邱璿如正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國102年9月24日
書記官鐘秀娥