臺灣高等法院臺南分院102年度毒抗字第241號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年毒抗字第241號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月01日

裁判案由：聲請觀察、勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定102年度毒抗字第241號再抗告人 楊松茂 上列再抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服本院中華民國102年8月23日所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。
三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。五、對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。」刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、本件再抗告人施用第一級毒品，經檢察官聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院民國102年7月11日裁定（102年度毒聲字第290號）提起抗告，經本院於中華民國102年8月23日以102年度毒抗字第241號裁定駁回其抗告在案，再抗告人對於本院（即抗告法院）之裁定聲明不服，於102年9月11日具狀對本院上開裁定提起再抗告。惟查上開本院之裁定不在刑事訴訟法第415條第1項各款得再抗告之列，再抗告人對之提起再抗告即非法之所許。依首開說明，再抗告人本不得對本院上開之駁回抗告裁定提起再抗告，再抗告人所提之再抗告，乃法律上不應准許，自應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中華民國102年10月1日
刑事第七庭審判長法官李文福
法官高榮宏法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳明芬中華民國102年10月1日