臺灣臺中地方法院95年度易字第2448號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第2448號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄95年度易字第2448號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第2814號），經本院刑事庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣經檢察官聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國95年10月31日下午5時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之吸食器壹只及吸管壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨
甲○○前因施用毒品案件，經本院臺中簡易庭以94年度中簡字第1371號判處有期徒刑6月確定，甫於民國95年1月10日執行完畢。又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年1月30日釋放。詎仍不知悔改，復於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內又基於反覆施用第二級毒品甲基安非他命（聲請簡易判決處刑書誤繕為安非他命）之集合犯意，自95年1月底某日起至95年6月
5日下午5時許止，在其臺中市○○○○街○○巷○○號朋友住處，以將甲基安非他命放入吸食器內燃燒，再吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣於95年6月5日晚上11時30分許，為警在臺中市○○區○○○街○號7樓之
4住處查獲，並扣得其所有供施用甲基安非他命用之吸食器
1只及吸管1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年10月31日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法官蔡美華書記官劉家瑜中華民國95年10月31日