臺灣高等法院99年度上訴字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第90號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第90號上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人陳德仁上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院98年度訴字第324號，中華民國98年11月25日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第6894號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
甲○○共同製造第四級毒品，處有期徒刑叁年貳月，扣案如附表
一、二所示之物均沒收之。事實
一、甲○○明知假麻黃（Pseudoephedrine）及甲基麻黃（Methylephedrine）均屬毒品危害防制條例所規範之第四級毒品，未經許可不得製造，竟與 周紹華 （另由檢察官通緝中）共同基於製造第四級毒品之犯意聯絡，自民國98年2月間起，以其於同年1月20日代周紹華承租之臺北縣汐止市○○街○○巷○號5樓房屋，作為製造假麻黃及甲基麻黃之場所，再由周紹華購置製造假麻黃及甲基麻黃所需之感冒藥丸等原料，及加熱器、溫度計、攪拌杓、脫水機、濾水桶、漏斗、濾網、濾巾、鏟子等器具，以將原料加熱、溶解、過濾、瀝乾、陰乾後萃取之方式，製造假麻黃及甲基麻黃，其繼於同年4月25日代周紹華另承租臺北縣汐止市鄉○路○段○○號6樓房屋，作為製造假麻黃及甲基麻黃之處所，並將前揭部分原料及器具搬運至該房屋，以相同方式接續製造假麻黃及甲基麻黃，嗣行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局臺北機動查緝隊、岸巡第13大隊、行政院海岸巡防署海洋巡防總局第16海巡隊、臺北縣政府警察局汐止分局社后派出所等單位組成專案小組，對甲○○所使用門號0000000000號之行動電話進行通訊監察發現上情，於同年5月10日上午1時許，在臺北縣汐止市鄉○路○段○○號
6樓前查獲甲○○，並於該址房屋內扣得如附表一所示之物，甲○○於同日上午4時許，偕同警方至臺北縣汐止市○○街○○巷○號5樓租屋處，另扣得如附表二所示之物。
二、案經行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：
一、按刑事訴訟法第165條之1第2項：「錄音可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨」，乃就新型態證據之開示、調查方法而為之規定；所謂「以適當之設備，顯示」，通常以勘驗為之，重在辨別錄音聲音之同一性，兼及錄音內容之真實性。偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，應認該監聽所得之錄音帶，始屬調查犯罪所得之證據，但依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（最高法院96年度臺上字第1869號判決參照）。本案監聽被告甲○○所使用門號0000000000號之行動電話，事前已獲臺灣基隆地方法院依法核發98年聲監字第121號、98年聲監續字第
237號通訊監察書（見偵查卷第57頁至第59頁、第68頁至第73頁），取證程序未見違法，且行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局依監聽錄音所製作之監聽譯文，經原審於提示予當事人及辯護人後，迄言詞辯論終結前對其真實性並未爭執，依上開說明，自有證據能力。
二、次按現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依同法第198條、第208條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形。否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大、或有急迫之現實需求，例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年9月1日法檢字第0920035083號函參照）。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。此種由司法警察官、司法警察依檢察官所概括選任之鑑定人或囑託鑑定機關、團體所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院96年度台上字第2860號判決參照）。本案查獲之毒品，經行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局依前開作業流程，送請內政部警政署刑事警察局鑑定，該局所出具之鑑定書，揆諸前揭說明，自屬「法律規定」得為證據者，應有證據能力。
三、至其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據（詳後述），亦查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，洵具證據能力。
貳、實體方面：
一、被告甲○○對於上揭事實於偵查中及原審審理時均坦承不諱（見偵查卷第125頁、第196頁至第197頁、原審卷第120頁），核與被告所使用門號0000000000號之行動電話與周紹華所使用門號0000000000號之行動電話，於98年4月11日下午1時38分許之通話內容：「被告：喂！ 兄仔 。周紹華：那個什麼，那個都濾好了嗎？被告：差不多了。周紹華：差不多了呀？被告：嗯。周紹華：我昨天不是有叫你攪那個有沒有，那個、那個。被告：嗯嗯嗯嗯。周紹華：你把濾好的那個鏟起來。被告：嗯。周紹華：濾好乾淨的那個。被告：嗯。周紹華：你就倒，倒到它沒東西出來就好了。被告：好。
周紹華：浮起來的把它濾起來，水不要倒掉，把它留著，我回去再看看。被告：好。」，及98年5月9日上午5時28分、9時14分、中午12時7分之通話內容：「周紹華：你那個什麼‧‧‧要拿一些那個一片一片過來整個袋子拿上來好了。被告：整個喔。周紹華：嗯。被告：你叫我買的東西買好了，放這邊就好了喔。周紹華：你放在那邊。被告：好好。
周紹華：我要先出去一下，等下再給他拿上來。被告：好。
周紹華：拿上來給它泡下去。被告：全部嗎？有一桶汽油桶泡下去。被告：好。周紹華：差不多五分之一啦。被告：我知道。周紹華：嗯。被告：好。」、「被告：兄仔，你是說桶子裡水倒掉喔。周紹華：嗯，那水倒掉，那清水啦。被告：直接泡下去三分之一，等它溶掉再加冷水。被告：好。」、「被告：兄仔。周紹華：你有在那邊嗎？被告：有啊。周紹華：我那個浴室放那個滴的乾淨的。被告：嗯。周紹華：
撈起來弄乾，像我房間用這樣再披。被告：嗯。周紹華：先披乾，我有事現在不能回去。被告：好。」等情相符（見原審卷第86頁、第112頁至第113頁）。且在臺北縣汐止市鄉○路○段○○號6樓所查扣如附表一編號Α2：粉紅色圓形藥錠（總淨重一三○‧六五公克，取○‧二四公克鑑定用罄，總餘一三○‧四一公克）、編號Α8：白色圓形藥錠（總淨重一二一五‧六四公克，取○‧三○公克鑑定用罄，總餘一二一五‧三四公克）、編號Α10：白色潮濕粉末（驗前淨重六○九六‧○○公克，取○‧三四公克鑑定用罄，餘六○九五‧六六公克）、編號Α11：白色乳狀物（驗前淨重二一二五○‧○○公克，取二‧八六公克鑑定用罄，餘二一二四七‧一四公克）、編號Α18：褐色液體（驗前淨重四五二八‧○○公克，取十二‧八一公克鑑定用罄，餘四五一五‧一九公克）、編號Α19：白色乳狀物（驗前淨重一三八四八‧○○公克，取四‧一三公克鑑定用罄，餘一三八四三‧八七公克）、編號Α29：淡黃色液體（驗前淨重二六三二五‧○○公克，取十‧三三公克鑑定用罄，餘二六三一四‧六七公克）、編號Α31-1：透明液體（驗前淨重一五○○‧○○公克，取九‧六二公克鑑定用罄，餘一四九○‧三八公克）、編號Α31-3：淡褐色液體（驗前淨重六五○九○‧○○公克，取十一‧○六公克鑑定用罄，餘六五○七八‧九四公克），均檢出第四級毒品假麻黃成分；另在臺北縣汐止市○○街○○巷○號5樓所查扣如附表二編號Β2：白色圓形藥錠（總淨重四‧三一公克，取○‧三○公克鑑定用罄，總餘四‧○一公克）、編號Β47：白色粉末（驗前淨重一五六九‧二五公克，取○‧二五公克鑑定用罄，餘一五六九‧○○公克）、編號Β48-4：白色圓形藥錠（總淨重○‧六七公克，取○‧三四公克鑑定用罄，總餘○‧三三公克），均經檢出第四級毒品甲基麻黃成分；編號Β6-1至Β6-3：有結晶之褐色液體（驗前總淨重一七一四‧○○公克，取八‧七三公克鑑定用罄，餘一七○五‧二七公克）、編號Β6-4、Β6-5：含結晶之淺褐色液體（驗前總淨重一八四四‧○○公克，取八‧七一公克鑑定用罄，餘一八三五‧二九公克）、編號Β6-6：黃色晶體（驗前淨重五‧一八公克，取○‧○七公克鑑定用罄，餘五‧一一公克）、編號Β8-1：淺黃色液體（驗前淨重四四○‧○○公克，取七‧五二公克鑑定用罄，餘四三二‧四八公克）、編號Β8-2：淡黃色液體（內有白色沈澱物）（驗前淨重六十五‧○○公克，取八‧八六公克鑑定用罄，餘五十六‧一四公克）、編號Β29：附著於置物盒、籃之白色結晶殘渣（量微無法有效取樣秤重，取酌量白色晶體鑑定）、編號Β32-1：淺黃色液體（驗前淨重二四五八‧○○公克，取十‧六七公克鑑定用罄，餘二四四七‧三三公克）、編號Β32-2：內有結晶之褐色液體（驗前淨重九一四‧○○公克，取十二‧八二公克（原判決誤載為十二‧八五公克）鑑定用罄，餘九○一‧一八公克）、編號Β34：
內有結晶之淺褐色液體（驗前淨重三八五‧○○公克，取十‧一八公克鑑定用罄，餘三七四‧八二公克）、編號Β42：
白色晶體（驗前淨重二○一‧○○公克，取○‧二○公克鑑定用罄，餘二○○‧八○公克）、編號Β48-1：黃色粉末（驗前淨重一一○‧六三公克，取○‧二九公克鑑定用罄，餘一一○‧三四公克）、編號Β48-2：黃色圓形藥錠（總淨重三‧○九公克，取○‧三二公克鑑定用罄，總餘二‧七七公克）、編號Β48-3：白色圓形藥錠（總淨重一‧六八公克，取○‧三四公克鑑定用罄，餘一‧三四公克）、編號Β49：
白色細晶體（驗前淨重八四四‧八六公克，取○‧二六公克鑑定用罄，餘八四四‧六○公克）、編號Β50：白色乳狀物（驗前淨重三九八九○‧○○公克，取九‧五九公克鑑定用罄，餘三九八八○‧四一公克）、編號Β51：白色乳狀物（驗前淨重一九二七五‧○○公克，取三‧五五公克鑑定用罄，餘一九二七一‧四五公克）、編號Β52：白色半透明液體（驗前淨重二三四七○‧○○公克，取十‧三一公克鑑定用罄，餘二三四五九‧六九公克）、編號Β55：白色半透明液體（驗前淨重五五七八‧○○公克，取十‧○七公克鑑定用罄，餘五五六七‧九三公克），均檢出第四級毒品假麻黃成分，亦有內政部警政署刑事警察局98年8月18日刑鑑字第0980070515號鑑定書附卷足憑（見偵查卷第175至182頁）。又安非他命類毒品多為人工合成物質，其合成過程之設計因人而異，從原料之選擇到器具之使用、藥品之添加均因方法之不同而有所差別，實務上發現常以（假）麻黃作為二級毒品甲基安非他命之先驅原料，製造方法則採傳統「鹵化」、「氫化」、「純化」三階段製造或採「紅磷法」製造，經內政部警政署刑事警察局檢視行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局送驗本案檢附之扣押物品清單載示各項化學品及器具，另參酌前開鑑定書鑑定結果，推測本案係由含有假麻黃及甲基麻黃之藥錠經萃取、過濾等製程取得毒品先驅原料假麻黃、甲基麻黃等成分，另現場查獲之晶體雖檢出甲基安非他命成分，惟未發現後續階段所需之相關試劑及設備，未發現有充分製造甲基安非他命或N,N-二甲基安非他命之證據等情，亦有內政部警政署同年9月2日警署刑偵字第0980014181號函、內政部警政署刑事警察局同年10月27日刑鑑字第0980146842號函在卷可佐（見偵查卷第
199頁、原審卷第59之1頁），此外，並有房屋租賃契約書、不動產租賃契約書在卷可佐（見偵查卷第187頁至第190頁、第191頁至第194頁），復有如附表一、二所示之物扣案可資佐證，足見被告任意性自白與事實相符，應堪採信。
本案事證明確，被告製造第四級毒品犯行，足堪認定，應依法論科。
二、按被告行為後，毒品危害防制條例第4條、第17條於98年5月20日修正公布，針對當次公布之修正條文，未另訂施行日期，至原毒品危害防制條例第36條所規定：「本條例自公布後6個月施行。」核其所稱「本條例」係指92年7月9日修正公布之該條例，並非指98年5月20日公布之部分修正條文。是98年5月20日公布之毒品危害防制條例修正條文之生效日期，應依中央法規標準法第13條對於法規生效施行日之規範，自公布日起至第3日即98年5月22日發生效力。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第
1項定有明文。又比較法律時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議要旨參照）。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條第4項有關製造第四級毒品之法定刑雖無修正，但毒品危害防制條例第17條有關減輕其刑之規定，修正後增列被告犯同條例第4條至第8條之罪時，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑之規定。本件被告於偵查及原審審理時中對於自己參與第四級毒品假麻黃及甲基麻黃製程中之瀝乾、陰乾之構成犯罪要件事實，均坦白陳述在卷，業如前述，至其對該犯罪事實構成正犯抑或幫助犯，固有所主張或辯解，然此乃辯護權之行使，仍不失為自白，是以修正後之規定較有利於被告，本件自應整體適用裁判時即修正後毒品危害防制條例處斷。
三、被告所為，係犯修正後毒品危害防制條例第4條第1項製造第四級毒品罪，被告與周紹華具有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告先後於臺北縣汐止市○○街○○巷○號5樓及臺北縣汐止市鄉○路○段○○號6樓租屋處，多次製造假麻黃及甲基麻黃，係基於同一製造第四級毒品犯意下之接續行為，僅侵害一個法益，只論以一罪。又被告於偵查及審判中自白，自應依修正後毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
四、原審判決認被告甲○○共同製造第四級毒品，處有期徒刑貳年，緩刑伍年，並應於本判決確定後個月內向公庫支付新臺幣壹佰萬元，及應於緩刑期間向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰小時之義務勞務；緩刑期間付保護管束，固非無見。惟查：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又比較法律時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議要旨參照），原判決疏未就毒品危害防制條例第4條、第17條等規定，整體比較新舊法而為適用，尚有未洽。又附表二編號Β47：白色粉末及編號Β48-4：白色圓形藥錠，均經檢出第四級毒品甲基麻黃成分，惟原審判決理由中認定均係檢出第四級毒品假麻黃成分，顯與卷附之鑑定書所載不符，亦有未洽。
（二）次按緩刑之宣告與否，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，法院行使此項職權時，故應受比例原則及與平等原則等一般法律原則之支配；然此所稱之比例原則，係指行使此項職權判斷時，須符合客觀上之適當性、相當性與必要性之要求，不得逾越此等特性之程度，用以維護其均衡；又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準。又緩刑之宣告與否，固屬實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，惟法院行使此項職權時，除應審查被告是否符合緩刑之法定要件外，仍應受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求。若違反比例原則、平等原則時，自有濫用裁量權之違法，最高法院88年台上第328號判決、95年度台上字第1779號判決均可資參照。第查製造、運輸、販賣行為乃毒品禍害之源，其源不斷，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，且損及社會、國家之法益，又本件被告共同製造第4級毒品之犯行參與程度甚深，參與製造之毒品數量甚多，危害甚大，雖其於原審審理時坦承犯行，惟參照卷內通訊監察譯文，本件尚有其他共犯未到案，然被告並未供出原物料來源及其他參與本件犯行之共犯，且麻黃素為製造第2級毒品安非他命之原料，倘若製造完成後，流入市面，危害治安甚鉅，顯與一般施用毒品者有別，原審給予緩刑之宣告，有違比例原則與平等原則，實有未當。
（三）綜上，檢察官上訴指摘原判決量刑過輕，諭知緩刑不當，為有理由，且原判決既有如上之瑕疵，自應由本院予以撤銷改判，爰審酌被告與周紹華共同製造第四級毒品，可能造成毒品泛濫，危害國家社會非輕，且製造毒品之數量龐大，及其製造之時間長達三個月，犯後坦承犯行，及其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，並參酌蒞庭檢察官具體求處有期徒刑三年六月等情，量處如主文第二項所示，以示儆懲，至扣案如附表一編號Α2、Α8、Α10、Α
11、Α18、Α19、Α29、Α31-1、Α31-3及如附表二編號Β2、Β6-1至Β6-6、Β8-1、Β8-2、Β29、Β32-1、Β32-2、Β34、Β42、Β47、Β48-1至48-4、Β49、Β
50、Β51、Β52、Β55為查獲製造之第四級毒品，均應依刑法第38條第1項第1款之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之（最高法院96年度臺上字第884號判決參照）；其餘如附表一、二所示之物，依其查獲之地點觀之，應均為供本案製造第四級毒品所用之物，且為共犯周紹華所有，業據被告供述在卷（見原審卷第127頁），又內政部警政署刑事警察局鑑定時，既將前揭毒品之外包裝與毒品分別秤重，有上開鑑定書可佐，足認與扣案之毒品並無不可析離之關係，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。至於附表三編號1、附表四編號1所示物品，雖均為第2級毒品甲基安非他命，然既與本案無關，自不在本案為沒收之宣告，檢察官指摘原審未依上開毒品危害防制條例之規定諭知沒收銷毀之為不當云云，容有誤會。另其餘附表三、四所示之物，均無證據足認與本案有關，均不予宣告沒收，附此敘明。
五、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
371條、第299條第1項前段，修正後毒品危害防制條例第4條第4項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項但書、第28條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官王金聰到庭執行職務。
中華民國99年4月30日
刑事第十庭審判長法官陳榮和
法官李春地法官彭政章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官杜宜寧中華民國99年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第四條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：在臺北縣汐止市鄉○路○段○○○號六樓查扣之物┌────┬─────────┬───────┬───┐│編號│物品名稱│數量│單位│├────┼─────────┼───────┼───┤│Α2│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（粉紅色圓形│130.41公克││││藥錠）│││├────┼─────────┼───────┼───┤│5│門號0000000000號行│1│支│││動電話││││││││├────┼─────────┼───────┼───┤│Α8│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（白色圓形錠│1,215.34公克││││劑）│││├────┼─────────┼───────┼───┤│9│鹼片│毛重12.8公斤│1包│├────┼─────────┼───────┼───┤│15│PH值檢測機│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│Α10│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於布袋收│6,095.66公克││││於包裝塑膠箱內）（│││││白色潮濕粉末）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│批│││膠箱及布袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Α11│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（白色乳狀物│21,247.14公克││││）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│批│││膠籃及袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│12│攪拌杓│1│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│13│藍色水杓│1│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│14│漏斗│2│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│16│小紅色濾水網│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│17│25公升紅色桶│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│Α18│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於藍色塑│4,515.19公克││││膠桶及袋）（褐色液│││││體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│批│││膠桶及袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Α19│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（白色乳狀物│13,843.87公克││││）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空布│1│個│││袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│20│大紅色濾水網│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│21│9.5公升濾水桶│1│組│├────┼─────────┼───────┼───┤│22│5公升不明液體│2│桶│├────┼─────────┼───────┼───┤│23│加熱器│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│24│電磁爐│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│25│抽水馬達│3│組│├────┼─────────┼───────┼───┤│26│粉紅色濾網│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│27│木杓│1│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│28│2,000CC量杯│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│Α29│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於66公升│26,314.67公克││││塑膠桶）（淡黃色液│││││體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠桶│││├────┼─────────┼───────┼───┤│30│20公升不明液體│毛重4公斤│1桶│├────┼─────────┼───────┼───┤│Α31-1│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於140公│1,490.38公克││││升藍色塑膠桶）（透│││││明液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠桶│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Α31-3│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於66公升│65,078.94公克││││藍色塑膠桶）（淡褐│││││色液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠桶│││└────┴─────────┴───────┴───┘附表二：在臺北縣汐止市○○街○○○巷○號五樓查扣之物┌────┬─────────┬───────┬───┐│編號│物品名稱│數量│單位│├────┼─────────┼───────┼───┤│Β2│毒品先驅原料「甲基│驗餘淨重：││││麻黃」（白色圓形│4.01公克││││藥錠）│││├────┼─────────┼───────┼───┤│5│空燒杯│4│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│Β6-1至│毒品先驅原料「假麻│驗餘總淨重：│││Β6-3│黃」（置於玻璃杯│1,705.27公克││││）（結晶之褐色液體│││││）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空玻│3│個│││璃杯│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β6-4、│毒品先驅原料「假麻│驗餘總淨重：│││Β6-5│黃」（置於玻璃杯│1,835.29公克││││）（含結晶之淺褐色│││││液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空玻│2│個│││璃杯│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β6-6│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於玻璃杯│5.11公克││││）（黃色晶體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空玻│1│個│││璃杯│││├────┼─────────┼───────┼───┤│7│空蒸餾瓶│2│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│Β8-1│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於玻璃杯│432.48公克││││）（淺黃色液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空玻│1│個│││璃杯│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β8-2│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於玻璃杯│56.14公克││││）（淡黃色液體，內│││││有白色沈澱物）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空玻│1│個│││璃杯│││├────┼─────────┼───────┼───┤│9│鐵桶│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│10│電熱器│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│11│電子秤│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│12│電子加熱器│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│14│20公升空桶│2│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│15│電暖器│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│16│濾紙│2│盒│├────┼─────────┼───────┼───┤│17│電子溫度計│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│18│大型加熱器│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│19│小型加熱器│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│20│燈泡組│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│21│抽水馬達│2│組│├────┼─────────┼───────┼───┤│22│灰色濃鹽酸│3│桶│├────┼─────────┼───────┼───┤│23│丙酮│1│桶│├────┼─────────┼───────┼───┤│24│空藥瓶│1│批│├────┼─────────┼───────┼───┤│25│濾心│2│組│├────┼─────────┼───────┼───┤│26│濾心架│1│組│├────┼─────────┼───────┼───┤│27│酒精│1│批│├────┼─────────┼───────┼───┤│28│除濕機│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│Β29│毒品先驅原料「假麻│量微無法有效取││││黃」（附著於置物│樣秤重││││盒、籃）（白色結晶│││││殘渣）││││├─────────┼───────┼───┤││附著上開毒品之空置│1│批│││物盒、籃│││├────┼─────────┼───────┼───┤│30│額溫計│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│31│量水杯│5│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│Β32-1│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於塑膠杯│2,447.33公克││││）（淺黃色液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠杯│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β32-2│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於塑膠杯│901.18公克││││）（內有結晶之褐色│││││液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠杯│││├────┼─────────┼───────┼───┤│33│鼻舒寧空藥瓶│1│批│├────┼─────────┼───────┼───┤│Β34│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於塑膠盆│374.82公克││││）（內有結晶之褐色│││││液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠盆│││├────┼─────────┼───────┼───┤│35│鐵漏斗│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│36│鹽酸（置於10公升桶│││││內）│1│桶│├────┼─────────┼───────┼───┤│37│保溫杯（內含不明液│1│個│││體）│││├────┼─────────┼───────┼───┤│38│冰醋酸│1│瓶│├────┼─────────┼───────┼───┤│39│35公升空桶│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│40│20公升桶│2│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│41│紅色95公升桶│1│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│Β42│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於塑膠杓│200.80公克││││）（白色晶體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│支│││膠杓│││├────┼─────────┼───────┼───┤│43│攪拌杓│5│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│44│濾網│2│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│45│塑膠漏斗│2│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│46│已使用濾紙│4│個│├────┼─────────┼───────┼───┤│Β47│毒品先驅原料「甲基│驗餘淨重：││││麻黃」（置於塑膠│1,569.00公克││││袋）（白色粉末）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β48-1│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（黃色粉末）│110.34公克│││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β48-2│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（黃色圓形藥│2.77公克││││錠）│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β48-3│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（白色圓形藥│1.34公克││││錠）│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β48-4│毒品先驅原料「甲基│驗餘淨重：││││麻黃」（白色圓形│0.33公克││││藥錠）│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β49│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（白色細晶體│844.60公克││││）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β50│毒品先驅原料「假麻│驗餘總淨重：││││黃」（白色乳狀物│39,880.41公克││││）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│批│││膠盆及布袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β51│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（白色乳狀物│19,271.45公克││││）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│批│││膠盆及布袋│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β52│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於125公│23,459.69公克││││升塑膠桶）（白色半│││││透明液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠桶│││├────┼─────────┼───────┼───┤│53│鏟子│2│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│54│內含不明液體及結晶│1│個│││物之86公升桶│││├────┼─────────┼───────┼───┤│Β55│毒品先驅原料「假麻│驗餘淨重：││││黃」（置於紅色塑│5,567.93公克││││膠桶）（白色半透明│││││液體）││││├─────────┼───────┼───┤││包裝上開毒品之空塑│1│個│││膠桶│││├────┼─────────┼───────┼───┤│56│水銀溫度計│2│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│57│水管│1│批│├────┼─────────┼───────┼───┤│58│定量吸管│1│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│59│濾巾│1│批│├────┼─────────┼───────┼───┤│60│脫水機│1│臺│├────┼─────────┼───────┼───┤│61│石棉網瓦斯爐│1│組│├────┼─────────┼───────┼───┤│62│瓦斯瓶│2│罐│├────┼─────────┼───────┼───┤│63│切仔麵網│1│支│├────┼─────────┼───────┼───┤│64│電風扇│1│組│├────┼─────────┼───────┼───┤│65│PH值檢測儀│2│臺│└────┴─────────┴───────┴───┘附表三：在臺北縣汐止市鄉○路○段○○○號六樓查扣之物┌───┬──────────┬───────┬───┐│編號│物品名稱│數量│單位│├───┼──────────┼───────┼───┤│1│甲基安非他命│驗前毛重1.84公│1包││││克、驗餘淨重0.│││││94公克││├───┼──────────┼───────┼───┤│3│門號0000000000號行動│1│支│││電話│││├───┼──────────┼───────┼───┤│4│門號0000000000號行動│1│支│││電話│││├───┼──────────┼───────┼───┤│6│門號0000000000號行動│1│支│││電話│││└───┴──────────┴───────┴───┘附表四：在臺北縣汐止市○○街○○○巷○號五樓查扣之物┌───┬──────────┬───────┬───┐│編號│物品名稱│數量│單位│├───┼──────────┼───────┼───┤│1│甲基安非他命│驗前總毛重67.4│2包││││8公克、驗餘總│││││淨重67.44公克││├───┼──────────┼───────┼───┤│3│吸食器│1│個│├───┼──────────┼───────┼───┤│4│葡萄糖│驗前毛重11.22│1包││││公克、驗餘淨重│││││9.90公克││├───┼──────────┼───────┼───┤│13│花盆│3│個│└───┴──────────┴───────┴───┘