新店簡易庭98年度店簡字第1433號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付會款事件，於中華民國98年12月15日言詞辯論
終結，同月22日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬元及自民國九十八年六月二十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾柒萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張：原告參加以被告為會首，每會新台幣（下同）20
,000元，會期自民國85年11月10日起至89年1月10日止，會
員連會首共39會，採內標制之民間互助會一會，於每月10日
下午2時開標，嗣被告因故停標，被告於扣除訴外人 林偉琪
之已得標會份之會款後，被告或簽發或背書11張支票交付原
告作為支付會款價金，詎經原告提示後，均遭退票，迄今尚
積欠原告會款470,000元（原請求475,500元，嗣經原告於言
詞辯論期日更正），為此，爰依合會法律關係提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告470,000元及自本件起訴狀繕本
送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出合會會單及支票11張為證，核屬
相符，堪認原告主張為真實。雖被告抗辯稱：被告亦被倒會
，所欠原告多少會款不清楚等語，不足資為有利之證明。從
而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之
金額並加計法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月22日
書記官王黎輝