臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第200號
聲 請 人 子○○
相 對 人 己○○
丑○○
丙○○
丁○○
戊○○
庚○○
癸○○
辛○○
壬○○
寅○○
卯○○
甲○○
乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法
院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款各定有明文。依此等規定可知，表意人非因
自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法公示送
達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。若對相
對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者，則
相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達或有
其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若無結
果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，致不
知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。再按民事
訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年臺上字第27
2號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊為處分坐落桃園縣中壢市○○段興南
小段227之15地號土地，因相對人在其上設有地上權，伊乃
於民國98年8月12日，以中壢建國路郵局第967號存證信函，
依相對人土地登記謄本所載地址通知， 請渠 等於受通知後10
日內表明是否行使優先承買權，惟該信函均遭退回無法送達
，爰聲請裁定准予公示送達。
三、經查，聲請人前揭主張以郵局存證信函為意思表示之通知，
此等信函均遭退回之事實，固據其提出該存證信函及信封等
為證。惟聲請人寄給相對人之信函，是否依相對人戶籍址通
知，不僅未見聲請人提出戶籍謄本證明，再者，就相對人己
○○、丑○○、丙○○、丁○○部分，係經郵局以招領逾期
為由退回，就相對人庚○○、癸○○、辛○○、壬○○、寅
○○、卯○○、甲○○、乙○○則係因無此地址為由退回，
就相對人戊○○則係因查無此人為由退回，是揆諸首揭法律
規定及說明，本件聲請人自應再以相當方法探查相對人之戶
籍地址或就相對人之現行地址重新投郵，而經投郵後仍無效
果時，始能認聲請人未怠於應有注意而不知相對人住居所。
從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
中壢簡易庭法 官許婉芳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書記官 沈豔華