臺灣臺北地方法院109年度司聲字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司聲字第123號民事裁定

裁判日期：民國109年02月24日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司聲字第123號聲請人 李秋鳳
翁曉惠 汪嘉新 相對人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍拾參萬陸仟陸佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第77條之18、第466條之3第1項復有明定。
二、查聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，經本院101年度重訴字第988號判決駁回相對人（即原告）彰化商業銀行股份有限公司之訴，諭知訴訟費用由相對人負擔，相對人提起上訴，經臺灣高等法院103年度重上字第398號判決，將原判決廢棄改判，並諭知第一、二審訴訟費用由聲請人（即被上訴人）汪嘉新負擔1/2，聲請人（即被上訴人）李秋鳳負擔3/8，餘由聲請人（即被上訴人）翁曉惠負擔。聲請人提起上訴，經最高法院106年度台上字第952號判決，將原判決廢棄發回臺灣高等法院，經臺灣高等法院106年度重上更㈠字第83號判決，原判決部分廢棄，並諭知第一、二審及發回前第三審之訴訟費用，由聲請人李秋鳳負擔1/10，餘由相對人負擔，相對人及聲請人李秋鳳就其等敗訴部分分別提起上訴，經最高法院107年度台上字第960號部分廢棄臺灣高等法院更一審判決發回，並諭知第三審訴訟費用，關於駁回相對人其他上訴部分，由該相對人負擔，案經發回，臺灣高等法院107年度重上更二字第100號判決，上訴駁回（確定部分除外），並諭知第二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負擔，上開判決於民國108年9月27日確定在案。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人於第1次上訴三審時繳納裁判費新臺幣（下同）486,6000元，依上開判決訴訟費用之諭知即該訴訟費用486,600元，應由相對人負擔，另聲請人於第三審支出之律師酬金，業經最高法院108年度台聲字第1665號裁定核定為50,000元，故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為536,600元（計算式：486,600＋50,000＝536,600），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年2月24日
民事第四庭司法事務官鄧仁誠