臺灣高等法院99年度聲字第3058號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第3058號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定
99年度聲字第3058號聲請人即被告甲○○選任辯護人 楊申田 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第8條第4項、第12條第4項及刑法第302條第1項之罪，前經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國（下同）99年8月16日執行羈押。
二、被告聲請交保意旨略以：伊犯後深感悔悟，決定改過自新，故主動自首交出槍枝，且伊家中尚有幼子老母須其照養，公司業務亦待處理，實無逃亡之意圖。而告訴人 鍾文智 積欠伊債務，恐因無法清償故無端誣陷伊，不能以其證言作為羈押伊之參考，為此聲請具保停止羈押云云。
三、經查：被告甲○○涉犯寄藏制式手槍、持有改造手槍、子彈及妨害自由等罪，經告訴人鍾文智於偵查及原審審理時證述明確，且扣案槍枝及子彈經送鑑定認有殺傷力，亦有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大。而被告所涉犯上開之寄藏制式手槍罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且經原審判決被告應執行有期徒刑8年6月，併科罰金新臺幣10萬元，非可謂不重，被告面臨重典，衡諸常情，實有相當理由足認被告有畏刑逃亡之高度可能性，為確保將來審判程序之順利進行及刑事執行之保全，審酌比例原則及必要性原則，實認有繼續執行羈押之必要。至於被告家庭狀況如何，核與羈押之必要性無涉，非本院得審酌是否繼續羈押之要件。而被告亦無刑事訴訟法第114條所定各款聲請停止羈押不得駁回之情形。
被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年10月20日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官賴邦元法官林明俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭詩穎中華民國99年10月21日