臺灣雲林地方法院108年度消債更字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年消債更字第77號民事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：更生事件

臺灣雲林地方法院民事裁定108年度消債更字第77號債務人 李文嘉 代理人 劉興文 律師（扶助律師）上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十日內，陳報或補提如附表所示之事項或相關資料到院，逾期未補正，即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、本件債務人具狀聲請更生，未提出如附表所示之相關資料到院，爰定期命補正，逾期未補正，即駁回其聲請。
中華民國109年2月27日
民事第一庭法官邱瑞裕以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年3月2日
書記官李松坤附表：
㈠提出自108年1月份起至目前為止，由僱用人出具之每月薪資
具體數額之證明，如不能提出證明，說明其原因，並仍應列表陳報每月之數額。
㈡受扶養人即配偶 黃之柔 目前有否工作？收入多少？黃之柔除每
月領取身障補助3628元外，是否有申請其他社會保險金或補助金？並提出相關證明文件（需註明標記款項名稱）。又聲請人、受扶養人 李青龍 有無領取社會保險金或補助金（如身障補助、低收入戶補助、房租補助、兒少補助等）、年金等由政府或其他社會福利機構之補助？㈢有無以聲請人、受扶養人即配偶黃之柔、父親李青龍為要保人
或被保險人投保之保險契約？名稱、種類為何？現存之保單價值或解約金數額，每年繳納保險費金額為何？有無辦理保單質借？並提出相關證明資料。
㈣提出每月農保支出833元之證明文件，並翔實說明為何會有每月833元之農保支出。
㈤受扶養人李青龍是否經營青龍畜牧場，其每年收入多少？其有
幾位扶養義務人，各扶養義務人間如何分擔對李青龍之扶養義務？㈥支出水電費1100元部分：
①聲請人提出108年5月繳費通知單5張（見本院卷第62頁至
第66頁），費用應繳納人為李青龍、 李新河 、青龍畜牧場李青龍、 李新丁 （見本院卷第62頁至第66頁），另提出之108年6月繳費通知單8張（見本院卷第67頁至第76頁），費用應繳納人為 楊月娥 、李青龍、青龍畜牧場李青龍、 蘇淑靜 、 李文傑 ，又提出108年7月繳費通知單5張（見本院卷第80頁至第84頁），費用應繳納人為李新河、李新丁、李青龍、青龍畜牧場李青龍，請說明為何電費全由聲請人負擔？各應繳納人與聲請人之關係？用電地址與聲請人之住處關係？②聲請人提出水費通知單2張（見本院卷第77頁至第78頁），
費用應繳納人為李新丁，請說明為何水費全由聲請人負擔？繳納人與聲請人之關係？用水地址與聲請人之住處關係？㈦聲請人提出中華電信繳費單15張（見本院卷第45頁至第60頁）
，除其中一張繳納人為李文嘉（見本院卷第53頁），其餘應繳納人為 許玉芬 、 楊月美 、李青龍、黃之柔，請說明繳納人與聲請人之關係及為何電信費2173元全由聲請人負擔？㈧聲請人提出108年房屋稅單1張（見本院卷第34頁），應繳納
人為李青龍，該屋並非聲請人所有，請說明由聲請人負擔全部房屋稅之依據？㈨聲請人提出燃料費通知書2張（見本院卷第35頁至第37頁），
除車牌號碼000-000號機車為李文嘉所有（見本院卷第37頁），另車主許玉芬所有車牌號碼000-000號機車、TS2-657號機車之燃料費，為何由聲請人負擔？