臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第757號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年12月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣2,430元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發、訴外人 賴義雄 及 謝水津 背
書、付款人彰化第十信用合作社三民分社、票號AB0000000
號、發票日民國95年11月31日、面額新台幣（下同）230,00
0元支票1張（下稱系爭支票），經原告於95年11月30日為付
款之提示，因存款不足而遭退票，經屢次催索，仍置之不理
。爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延
利息等語。並聲明：被告應給付原告230,000元，及自95年
11月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
二、被告則以：系爭支票發票日為95年11月31日，原告遲至97年
11月27日始起訴請求給付票款，已逾票據法第22條第1項規
定之時效，被告自不負給付義務等語置辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證，且
為被告所不爭執，惟原告請求被告給付票款，則為被告所否
認，並以前揭情詞置辯。按支票票據上之權利，對支票發票
人自發票日起算，1年間不行使，因時效而消滅。時效完成
後，債務人得拒絕給付。票據法第22條第1項、民法第144條
第1項分別定有明文。經查，系爭支票之發票日為95年11月3
0日（誤載為95年11月31日，應以該月之末日即95年11月30
日為發票日），則原告遲至97年11月27日始提起本件訴訟，
已逾票據法第22條規定之1年時效，被告自得拒絕給付票款
。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付230,000元
及遲延利息，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 梁永慶