臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第4681號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹秀啟
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年12月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰伍拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟貳佰壹拾伍元自民國九十七年十月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴原請求被告簽帳卡消費款
、法定遲延利息及違約金。嗣於本件言詞辯論時，當場捨棄
違約金之請求，此有言詞辯論筆錄在卷可稽，揆諸首揭規定
，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於民國89年9月間向伊申請信用卡
號為0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000之萬事達
信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費及使用相關產品，
但應於每月1日前全數繳清簽帳款，違反者依信用卡約定條
款第15條第3項之規定，應加計自各該筆帳款入帳日起至該
筆帳款結清日止，以週年利率百分之19.71計算之遲延利息
外，再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於
當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除
應計遲延利息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額
新臺幣（下同）1,000元以下不收違約金；1,001元至10,000
元，收取150元；10,001元至60,000元，收取300元；60,001
元至100,000元，收取600元；100,001元以上，收取1,000元
之不等違約金。詎被告迄至97年8月止，尚積欠消費款123,2
57元及其中117,215元自97年10月1日起至清償日止，按年利
率百分之19.71計算之利息，屢經催討，不獲置理。為此，
本於信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明求
為判決如主文第一項所示等語。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀略
稱：伊非惡意違約，實因還款能力有限致無法清償債務，原
告請求之違約金應予減免，俟伊收入增加還款能力提升後，
自當償還所積欠款項等語。並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、消費
歸戶基本資料查詢、消費明細表及欠款彙整資料表各1件及
消費繳息總查2件為證，互核相符。被告對於消費借款之事
實及金額亦不爭執，堪信原告之主張為真實。被告抗辯原告
請求之違約金過高，請求予以減免乙節；業據原告捨棄違約
金部分之請求，已如前述。被告抗辯因理財不當，積欠各家
銀行信用債務，致無力清償，俟伊收入增加還款能力提升後
，自當償還所積欠款項等語。即或屬實，乃是否應依消費者
債務清理條例聲請更生之問題，尚非本件請求給付簽帳卡消
費款之訴訟所能處理，被告此部分之抗辯，尚無足採。
四、按兩造既存有信用卡契約關係（附利息約定），被告自有依
約給付信用卡消費款及利息之義務。從而，原告基於信用卡
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用1,330元，應由受敗訴判決之被告負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
書記官