臺灣臺南地方法院109年度簡字第3969號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡字第3969號刑事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決109年度簡字第3969號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告劉銀漢
（現於法務部○○○○○○○○○○○另案執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21633號），本院判決如下：
主文劉銀漢犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，皆以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得腳踏車共貳輛沒收之，於全部或一部不能沒收不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告劉銀漢所為，係2次犯刑法第320條第1項之竊盜罪。應分論併罰。
三、被告前因竊盜案件，經本院以108年度易字第1199號、108年度簡字第3468號分別判處有期徒刑6月、3月確定，由本院以109年度聲字第822號裁定應執行有期徒刑8月確定，於民國109年4月9日入監執行，嗣於109年7月17日易科罰金出監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，本院審酌被告構成累犯之前案為竊盜罪，再犯本案竊盜罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠缺，主觀上惡性非輕，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
四、爰審酌被告有多次竊盜前科，詎不知悔改，不思循正途獲取財物，仍漠視他人財物之所有權，又2次恣意竊取被害人等之腳踏車，破壞社會秩序，並考量被告犯後雖坦承犯行，惟迄未賠償被害人等之損害，兼衡被告犯罪之動機、原因、目的、手段、其自陳之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑，及諭知易刑之折算標準，以示懲儆。
五、被告竊得之本件腳踏車共2輛，未經扣案，亦未發還告訴人，為被告犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
八、本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。中華民國109年12月31日
刑事第十五庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官洪筱喬中華民國109年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第21633號被告劉銀漢上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉銀漢前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有罪確定，於民國109年7月17日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：
㈠於109年9月12日19時48分許，在臺南市中西區西門路與郡緯
街口，徒手竊取 白書源 所有之腳踏車1輛（價值約新臺幣【下同】1200元），於得手後離去。
㈡於109年10月21日9時48分許，在臺南市○○區○○路0段00號「第
一銀行臺南分行」前，徒手竊取 馬敏力 所有之腳踏車1輛（價值約1000元），於得手後離去。
㈢嗣白書源、馬敏力發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經白書源訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告劉銀漢於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人白書源指訴、被害人馬敏力陳述情節大致相符，並有臺南市政府警察局第二分局刑案現場照片12幀在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，上開2次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
中華民國109年12月7日
檢察官周文祥本件證明與原本無異中華民國109年12月11日
書記官鍾明智