臺灣臺中地方法院109年度附民字第989號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年附民字第989號刑事判決

裁判日期：民國109年11月25日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第989號原告 沈恆毅 被告 劉烜浩
徐志承 王振唐 李依禎 上列被告等因詐欺等案件（本院109年度金訴字第391號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本院109年度金訴字第391號詐欺等案件，就被告劉烜浩、徐志承、王振唐、李依禎部分，業於民國109年10月21日言詞辯論終結，並定於同年11月25日下午4時宣判，有本院審判筆錄在卷可佐，惟原告於第一審言詞辯論終結後之
109年11月3日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收發室收件戳章為憑，可見原告對被告劉烜浩、徐志承、王振唐、李依禎部分提起本件刑事附帶民事訴訟係在第一審辯論終結後、宣示判決前，揆諸前揭法條規定，本件原告對其等所提起之刑事附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，爰皆併予駁回之。
三、本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年11月25日
刑事第十四庭審判長法官戰諭威
法官李依達法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王麗雯中華民國109年11月26日