臺灣新竹地方法院98年度司繼字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年司繼字第159號民事裁定

裁判日期：民國98年10月16日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度司繼字第159號聲請人乙○○
甲○○上二人共同法定代理人丙○○上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第5項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人丁○○不幸於民國98年6月21日死亡，聲明人為被繼承人之孫子女，因自願拋棄繼承權，爰提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表各1件、戶籍謄本、印鑑證明各3件等文件聲請核備等語。
三、經查：本件被繼承人丁○○於98年6月21日死亡，丁○○之第1順序繼承人除子輩之丙○○於98年8月11日聲明拋棄繼承外，尚有子輩之 林槐堂 、 林清田 、 林婉卿 、 林永珅 、 林美雪 及 林森雄 等人並未拋棄繼承（參本院98年度司繼字第162號、173號卷），而本件被繼承人死亡，遺有子女7人，現僅其中1名子女拋棄繼承，是本件聲明拋棄繼承人為被繼承人之孫子女輩，揆諸首開說明，其親等近者尚有繼承人時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，其等既非繼承人，其等聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年10月16日
家事法庭司法事務官張淑玲以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年10月16日
書記官陳德榮