臺灣苗栗地方法院98年度訴字第52號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第52號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第52號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第26號），本院於中華民國98年3月24日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑參月，如 易科 罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之注射針筒貳支均沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之注射針筒貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年1月9日出所，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於97年1月14日以96年度毒偵字第1232號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於97年11月23日晚上
6時20分許，在其苗栗縣通霄鎮通南里19鄰132號住處，以玻璃頭（未扣案）為工具，施用第2級毒品甲基安非他命1次。另基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於同日晚上8時30分許，在其上開住處，以注射針筒為工具，施用第1級毒品海洛因1次。嗣苗栗縣警察局通霄分局偵查隊員警，持本院核發之搜索票，於同年月25日上午6時40分許，至甲○○上開住處搜索，當場扣得甲○○所有之注射針筒2支，甲○○除向警方坦承上情，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命及嗎啡陽性反應。另甲○○亦向警方供出其毒品來源，使警方因此破獲該販毒者。
（二）案經苗栗縣警察局通霄分局報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月24日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國98年3月24日