臺灣臺中地方法院104年度中交簡字第1246號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年中交簡字第1246號刑事判決

裁判日期：民國104年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度中交簡字第1246號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告王佐歡上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(104年度撤緩偵字第189號)，本院判決如下：
主文王佐歡駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王佐歡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，仍於酒後騎乘機車上路，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，並參以被告犯後坦承犯行之態度、自述高職肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活情況(見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載)，復參酌本案被告為警查獲時測得之吐氣酒精濃度值達每公升0.31毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
中華民國104年4月28日
臺中簡易庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
書記官唐振鐙中華民國104年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第189號被告王佐歡男30歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里0鄰○○路000
巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、王佐歡自民國103年4月9日晚間7時許起至同日晚間7時30分許止，在臺中市西屯區西安街統一超商內，飲用啤酒後，竟於同日晚間某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間9時30分許，途經臺中市北屯區中平路與大鵬路交叉路口時，因機車未裝置後照鏡為警攔查，發現其酒味濃厚，遂於同日晚間9時44分許對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.31毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王佐歡於警詢時及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是被告罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年4月7日
檢察官林柏宏