臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄簡字第3528號
原 告 台灣三洋電機股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 梁敏雄 即梁氏企業社
甲○
上列當事人間給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又按訴訟
之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項
均定有明文。
二、本件兩造所簽訂之三洋製品經銷契約書上第十四條訂有「甲
方及甲方連帶保證人與乙方間之爭訟，甲方及甲方連帶保證
人均同意以乙方（即原告）總公司所在地之法院為管轄法院
」等字句，此有系爭經銷契約書附卷可證，足見兩造就本件
之涉訟業已合意以台灣三洋電機股份有限公司總公司所在地
之地方法院即臺北地方法院為第一審管轄法院。又本件訴訟
非屬專屬管轄之訴訟，兩造上開合意管轄之約定自不受影響
。依前揭規定意旨，原告既誤向本院起訴，爰依職權將本件
移送於兩造所合意之管轄法院即臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
高雄簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
書記官李宗諺