臺灣屏東地方法院111年度司票字第142號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣屏東地方法院111年司票字第142號民事裁定
裁判日期:民國111年03月18日
裁判案由:本票裁定
臺灣屏東地方法院民事裁定111年度司票字第142號聲請人 李俊成 相對人 陳旺 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:
主文相對人於民國一百零九年九月二十五日簽發之本票(票據號碼:TH0000000)一紙,內載憑票交付聲請人之新臺幣壹佰捌拾萬元,及自民國一百零九年十二月二十三日起至清償日止,按週年利率百分之6計算之利息,得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱:聲請人執有相對人於民國109年9月25日簽發之本票,內載金額新臺幣180萬元,未載到期日,並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於109年12月23日向相對人提示未獲付款,為此提出該本票1紙,聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向匯票債務人行使追索權時,得要求自到期日起如無約定利率者,依年利六釐計算之利息,票據法第97條第1項第2款定有明文。同法第124條關於上開規定亦於本票準用之。次按本票未載到期日者,雖視為見票即付,惟依票據法第124條準用同法第66條之規定,見票即付之本票,以提示日為到期日,故未載到期日者,仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。經核本件聲請之本票(票據號碼:
TH0000000)1紙,未載到期日,雖視為見票即付,然尚須經提示後始得請求利息,故應以提示日(即109年12月23日)為到期日即利息起算日。依前揭規定,本件聲請人請求自發票日109年9月25日起算利息,為請求提示日前之利息,於法不合,應予駁回;其餘聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日內,對執票人向本院另行提起確認之訴,發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年3月18日
司法事務官郭伊恩附註:
一、如持本件裁定聲請強制執行時,須一併檢附(確定證明書、本票正本),提出與民事執行處。
二、前開(確定證明書),本院係依案號先後順序自動發給,勿庸聲請。