臺灣桃園地方法院95年度訴字第1561號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第1561號民事判決

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第1561號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年1月16日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰捌拾壹萬貳仟伍佰捌拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國91年3月21日向原告借款二筆各新台幣（下同）200萬元、100萬元，借款期間均自91年3月21日起至111年3月21日止，約定利率如附表所示。第一筆借款還款方式乃前36個月按月計付利息，第37個月起依年金法按月平均攤還本息；第二筆借款依年金法按月平均攤還本息，且約定遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%加計違約金，如未依約清償，喪失期限利益，借款視同全部到期。詎被告自94年11月21日起即未依約繳付二筆借款之本息，尚欠借款本金共2,812,583元，及如附表所示之利息、違約金，依上開約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告應負全部清償責任，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如聲明所示。
三、證據：提出借據、放款貸放傳票、轉帳收入傳票各二份、借款增補條款約定書、郵匯局一、二年期定儲機動利率查詢表、原告銀行放款指數利率查詢表各一份（均為影本）為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向伊借款屆期仍未清償，本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如附表所示之本金、利息及違約金等，有原告提出之借據、放款貸放傳票、轉帳收入傳票、借款增補條款約定書、郵匯局一、二年期定儲機動利率查詢表、銀行放款指數利率查詢表等為證，被告未到場爭執，亦未提出任何書狀做何聲明或答辯，堪信原告之主張為真。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第23
3條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，喪失期限利益，借款視為全部到期，揆諸前開說明及規定，被告應負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年1月30日
民事第三庭法官潘進柳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年12月12日
書記官李麗娟附表┌─┬──────┬────┬────────┬─────────────────┐│編│所欠本金金額│週年利率│利息│違約金││號│（新台幣）││├─────────────────┤│││││逾期6個月以內者，按約定利率10%計││││││付，逾期6個月以上者，按約定利率20││││││%計付。│├─┼──────┼────┼────────┼─────────────────┤│1│1,933,660元│2.945%│94年11月21日起至│自94年12月21日起至清償日止│││││清償日止││││││││├─┼──────┼────┼────────┼─────────────────┤│2│878,923元│4.095%│94年11月21日起至│自94年12月21日起至清償日止│││││清償日止││└─┴──────┴────┴────────┴─────────────────┘