臺灣高雄地方法院99年度交簡字第2032號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第2032號刑事判決

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第2032號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第28567號），本院判決如下：
主文甲○○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，仍民國99年7月10日21時至22時許，在高雄縣鳳山市○○路○路邊攤飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於翌日（11日）0時許酒後駕駛車牌000-000號普通重型機車於新富路由南向北行駛，於同日（11日）0時20分許，行經高雄縣鳳山市○○路○○○巷口時，因酒後其控制力及注意力不佳駕車失控，致與 李泳宗 所駕駛之車牌號碼000-00號營業自小客車發生對撞，甲○○○當場人車倒地，經警據報到場處理，並於同日（11日）1時31分許以酒精測定器對其實施檢測吹氣，並測得其呼氣酒精濃度達每公升
0.6毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○○於警詢及偵訊時之自白；㈡被告甲○○○呼氣酒測值達0.6MG/L之呼氣酒精濃度測試值紙1紙；㈢高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙；㈣道路交通事故調查報告表（一）（二）1份；㈤證人李泳宗之交通事故詢問筆錄；㈥現場照片18張；㈦刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表；㈧道路交通事故現場圖。㈨高雄縣政府警察局交通警察隊鳳山分隊警員 楊慶輝 99年7月11日職務報告。
三、核被告甲○○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，且因本件酒駕行為造成與營業自小客車發生對撞情形，所為實不足取，復審酌其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月25日
交通法庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月25日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。