臺北高等行政法院110年度聲再字第7號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年聲再字第7號裁定

裁判日期：民國110年06月21日

裁判案由：聲明異議

臺北高等行政法院裁定
110年度聲再字第7號聲請人 邱德修 上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間聲明異議事件，對於中華民國109年5月29日本院109年度聲再字第8號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、次按對於確定裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。經查，聲請人對於本院109年度聲再字第8號確定裁定提出異議，依首揭說明視為聲請再審。本件未據聲請人繳納裁判費1,000元，經本院於民國110年4月28日裁定命其於該裁定送達後7日內補繳，該裁定已於同年5月5日送達聲請人，有送達證書附本院卷第71頁可稽。聲請人雖於同年月7日（本院收文日）提出異議狀，就本院前開命其補繳裁判費之裁定表示不服（參見本院卷第73至77頁），惟該命補費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲請，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表附本院卷第87至95頁足憑。依首揭規定，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月21日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官蘇嫊娟
法官鄭凱文法官黃莉莉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年6月21日
書記官鄭聚恩