裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年抗字第439號刑事裁定
裁判日期：民國106年07月26日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定106年度抗字第439號抗告人即受刑人 阮盈 上列抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國106年6月14日裁定（106年度聲字第2478號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即受刑人阮盈（下稱抗告人）抗告意旨略以：抗告人所犯如附表編號1所示之罪所處之有期徒刑經聲請易服社會勞動及於民國105年12月6日繳納罰金執行完畢，不應再併定應執行刑；且抗告人已註記同性伴侶及共同扶養同性伴侶之女，明白家庭重要性，並求助戒酒門診經戒酒成功，有心悔改；另抗告人 胞姐 因車禍受傷經開刀治療，抗告人胞姐及其二名女兒均需人照顧，爰請求撤銷原裁定從輕定刑、准易服社會勞動或分期付款，以兼顧家庭與工作云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項亦定有明文。再法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照）。另按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年臺抗字第2號判例要旨參照）；惟已執行部分當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第28號、93年度臺抗字第119號裁定要旨參照）。
三、經查：
(一)本件抗告人阮盈所犯如附表所示二罪，先後經原審法院判處如附表所示之刑，均經分別確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，嗣經檢察官聲請定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，原審法院審核卷證結果，認其聲請為正當，依刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定定其應執行刑為有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。又附表編號1所示之罪，其宣告刑為有期徒刑4月；編號2所示之罪，其宣告刑為有期徒刑3月，而原審裁定定其應執行刑為有期徒刑6月，已低於各罪宣告刑之刑期總和（7月），亦係在各刑中之最長期（4月）以上，各刑合併之刑期以下（7月），顯未踰越刑法第51條第5款所定之外部性界限，況原裁定已使抗告人再獲減少有期徒刑1月之利益，亦未逾越其內部性界限。再受刑人於附表編號2之酒駕公共危險罪之緩起訴處分期間內，再犯附表編號1之酒駕公共危險罪，衡情已非初犯或偶犯，顯未能珍惜司法制度所予之改過遷善機會，原審合併定應執行刑僅減少有期徒刑1月，顯已考量抗告人前述情形而為量定，經核尚無違法或違反比例、平等諸原則或整體法律秩序理念之情形，要屬原審法院裁量職權之適法行使，尚難任意指為違法、不當。
(二)再者，抗告人所犯如附表編號1之罪所處之有期徒刑4月，固經聲請易服社會勞動部分履行後，未完成部分已於民國105年12月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然該罪與附表編號2所示之罪既合於刑法第50條第1項前段數罪併罰之規定，且本案合併定應執行之數罪所處之刑亦尚未全部執行完畢，自有定其應執行刑實益，仍應依刑法第53條規定與附表編號2所示之罪定其應執行刑。至附表編號1所示之罪所處之刑業經執行完畢，依前開說明，自不能重複執行，應由檢察官於將來指揮執行時予以扣除，核與本案定應執行刑裁定之合法性無涉。另抗告意旨以其家庭狀況、犯後心態改變等情為由請求從輕定刑，然此並非裁定定應執行刑所應再行審究之事項；又聲請易服社會勞動或分期付款應向執行檢察官提出，亦非本案所得逕予准駁；從而，抗告人以前揭情詞提起抗告，均核無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國106年7月26日
刑事第十庭審判長法官洪曉能
法官楊真明法官簡璽容上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官王麗珍中華民國106年7月26日附表:
┌────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├────────┼────────────┼────────────┤│罪名│公共危險罪(酒駕)│公共危險罪(酒駕)│├────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月│├────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│105年2月13日│104年6月15日│├────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢105年度偵字第803│臺中地檢105年度撤緩偵字││年度案號│2號│第289號│├───┬────┼────────────┼────────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼────────────┼────────────┤│事實審│案號│105年度中交簡字第1392號│105年度交簡上字第445號││├────┼────────────┼────────────┤││判決日期│105年5月9日│106年4月18日│├───┼────┼────────────┼────────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼────────────┼────────────┤││案號│105年度中交簡字第1392號│105年度交簡上字第445號││├────┼────────────┼────────────┤│判決│判決│105年6月6日│106年4月18日│││確定日期│││└───┴────┴────────────┴────────────┘