宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度湖簡字第275號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年3月10日言詞辯論終結，於98年3月25日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 劉芷含
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟玖佰零伍元，及其中新臺幣
貳拾肆萬壹仟零玖拾柒元部分自民國九十八年一月六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國91年1月9日向原告請領正卡卡號0000-0
000-0000-0000信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自91年1月9日發卡起至
98年1月5日止（最後繳款截止日為98年1月20日），消費記
帳尚餘新臺幣（下同）317,905元（內含消費本金241,097元
、利息76,808元、違約金0元、手續費0元）未按期給付。按
會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起
以年息20%計算至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日
前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得依同條
款第18條之約定請求懲罰性違約金，計算方式為未清償之本
金按3%計算，而以連續3期為上限。復按會員約定條款第24
條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
部款項並應給付其中本金241,097元自98年1月6日起至清償
日止之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款影
本、台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係訴請被告給付317,905元，及其中
241,097元部分自98年1月6日起至清償日止，按年息20%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,420元（第
一審裁判費3,420元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官劉芷含