臺灣彰化地方法院108年度聲字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年聲字第64號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定108年度聲字第64號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人蘇品豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第17號），本院裁定如下：
主文蘇品豪所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯偽證等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法50條第1項第1款、第2項亦規定明確。經查，受刑人蘇品豪所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，並均確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1所示部分係得易科罰金之罪，其餘部分則係不得易科罰金之罪，而受刑人就其所犯上開數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1紙在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，應予准許。
三、爰審酌受刑人所為犯行對法益侵害之危險性及刑事法相關犯罪之法定刑度，犯罪之性質、犯罪期間、各罪所受宣告刑等犯罪情節，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國108年1月14日
刑事第五庭法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國108年1月14日
書記官許原嘉附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├────────┼────────────┼────────────┤│罪名│不能安全駕駛│偽證│├────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科罰金│有期徒刑3月│││，以新臺幣1千元折算1日││├────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│107年6月1日│106年3月31日│├────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│臺灣彰化地方檢察署│臺灣彰化地方檢察署││年度案號│107年度偵字第5914號│107年度撤緩偵字第104號│├───┬────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││最後├────┼────────────┼────────────┤││案號│107年度交簡字第1677號│107年度簡字第2280號││事實審├────┼────────────┼────────────┤││判決日期│107年7月20日│107年11月27日│├───┼────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││確定├────┼────────────┼────────────┤││案號│107年度交簡字第1677號│107年度簡字第2280號││判決├────┼────────────┼────────────┤││確定日期│107年8月8日│107年12月18日│├───┴────┼────────────┼────────────┤│備註│││└────────┴────────────┴────────────┘