臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 96年度湖小字第849號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院民事訴訟法第28條第1項定有
明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同
法第436條之9前段亦定有明文。
二、本件被告住所地係在高雄縣鳳山市○○街24之2號，依民事
訴訟法第1條第1項之規定，應由臺灣高雄地方法院管轄，
二造雖於契約上有合意由本院管轄之約定，惟因當事人一造
係法人，依前開說明，並不適用合意管轄之規定，茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文
。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官 蕭永同