裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第1997號刑事判決
裁判日期：民國107年06月04日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1997號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃世宗上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第516號），本院判決如下：
主文黃世宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告無構成累犯前科，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕自用小貨車高速行駛於國道高速公路，雖未因此肇事，仍對交通安全產生嚴重危害，被告坦承有酒後駕車之事實，犯後態度尚可；兼衡其智識程度（高職肄業）、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國107年6月4日
刑事第十一庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年6月4日
書記官陳世明附錄法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第516號被告黃世宗男37歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○街○○號4樓之2居臺南市○市區○○里000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃世宗自民國107年5月6日21時許起至同年月7日凌晨1時許止，在臺南市○市區○○里000號居處飲用威士忌，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同年月7日凌晨3時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車離去。嗣於同年月7日凌晨5時35分許，行經臺南市○○區○道○號公路北向360.3公里處，為警攔檢盤查，並於同年月7日凌晨5時54分，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，因而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第八公路警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃世宗於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年5月10日
檢察官鄭聆苓本件證明與原本無異中華民國107年5月18日
書記官黃怡寧所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。