臺灣臺南地方法院106年度家訴字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年家訴字第30號民事裁定

裁判日期：民國107年06月04日

裁判案由：分割遺產等

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度家訴字第30號原告 倪秀菊 訴訟代理人 洪梅芬 律師
涂欣成 律師 李政儒 律師 王紹雲 律師被告倪 秋珍 訴訟代理人 黃溫信 律師
徐美玉 律師 黃紹文 律師被告 賴春 鴻
范佳萱 范秭筠 柯瑋豪 范希賢 范定為上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國107年5月21日所為之判決，應更正如下：
主文原判決原本及正本附表一所示應更正為本裁定附表一所示。
理由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查本院上述判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國107年6月4日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年6月4日
書記官林睿亭附表一：
┌──────────────────────────────────┐│被繼承人 倪逸民 所遺之遺產暨分割方法：（新臺幣/元）│├──┬──┬──────────┬─────┬───────────┤│編號│種類│遺產項目│範圍│分割方法│├──┼──┼──────────┼─────┼───────────┤│１│土地│臺南市○區○○段971│691/100000│左列編號1、2之房地，由││││地號土地││原告，及被告 倪秋珍 、賴│├──┼──┼──────────┼─────┤春鴻按附表二所示之應繼││２│建物│臺南市○區○○段1592│全部│分比例，分割為分別共有││││號建號建物（臺南市北││。│○○○區○○路○○○巷○號6樓││││││之3）│││├──┼──┼──────────┼─────┼───────────┤│３│存款│永康網寮郵局│546,093元│由原告取得11萬3,950元││││（活存）││後，餘額43萬2,143元及│││││││其利息由原告，及被告倪││││││秋珍、 賴春鴻 按附表二所││││││示之應繼分比例分配取得││││││。│├──┼──┼──────────┼─────┼───────────┤│４│存款│永康網寮郵局│200萬元│左列編號4至7之存款，由││││（定存單：00000000）││原告及被告倪秋珍、賴春│├──┼──┼──────────┼─────┤鴻，按附表二所示之應繼││││││分比例分配取得。││５│存款│永康網寮郵局│100萬元│││││（定存單：00000000）│││├──┼──┼──────────┼─────┤││６│存款│臺灣銀行永康分行│63,815元│││││（活存）│││├──┼──┼──────────┼─────┤││７│存款│臺灣銀行永康分行│550,000元│││││（優存）│││└──┴──┴──────────┴─────┴───────────┘