臺灣基隆地方法院109年度訴字第667號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年訴字第667號民事裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：返還土地

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度訴字第667號上訴人即被告 李月純 被上訴人即原告 陳錫川 上列當事人間拆屋還地事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達之翌日起十日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之一六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、上訴人提起本件上訴，並未表明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費。茲限上訴人於本裁定送達之翌日起10日內，具狀補正上訴聲明，並按其上訴聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費。如對於原判決全部不服，並上訴聲明：「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。」，則本件上訴利益為新臺幣（下同）777,161元【本件被上訴人請求返還之土地為新北市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地），請求返還之面積為100.93平方公尺，系爭土地民國109年1月公告土地現值為每平方公尺7,700元，是本件訴訟標的價額為777,161元。】，應徵第二審裁判費12,720元。上訴人如逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國111年4月27日
民事庭法官高偉文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年4月27日
書記官王靜敏