臺灣桃園地方法院106年度審交易字第970號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審交易字第970號刑事判決

裁判日期：民國106年11月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審交易字第970號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李榮乾
羅祥妹上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5
322號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告兼告訴人李榮乾於民國105年9月15日下午，騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路由同市區○○路往瑞溪路2段方向行駛，嗣於同日下午4時59分許，行經同市區○○路○○號對面時，本應注意汽車行駛時，行經中央行車分向線有禁止超車線路段，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況天氣晴、日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適有同向右前方被告兼告訴人羅祥妹所騎駛之腳踏自行車，亦本應注意與其他車輛之行駛間隔，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意行經中央分向線劃有禁止超車線路段，左偏駛入車道未充分注意同向左側直行車並行之間隔，被告兼告訴人李榮乾閃避不及，遂撞擊被告兼告訴人羅祥妹所騎駛之腳踏自行車，致被告兼告訴人李榮乾、羅祥妹均人車倒地，被告兼告訴人李榮乾受有右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷及左側手肘擦傷等傷害；被告兼告訴人羅祥妹則受有頭部外傷、左側第六對腦神經損傷及左側外展神經損傷等傷害，因認被告2人均犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告兼告訴人2人已互相達成和解，並均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可參，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年11月29日
刑事審查庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅雁中華民國106年11月30日