臺灣桃園地方法院111年度司繼字第432號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第432號民事裁定

裁判日期：民國111年02月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第432號聲明人 胡靜儀 被繼承人 曾鍾煙妹 (亡)上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人胡靜儀為被繼承人曾鍾煙妹之子女之配偶，因被繼承人死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲明人之戶籍謄本及印鑑證明等件，聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。末按民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條亦有明文。
三、經查，被繼承人曾鍾煙妹於民國（下同）110年11月10日死亡，有被繼承人之直系血親卑親屬之子輩 曾建興 、 曾宏恩 、 曾美雲 、孫輩 曾淯倫 、 曾思嘉 、 曾彥翔 、 曾博暄 、 陳俞楨 、 陳俞萍 、 陳俞涓 及代位繼承人 梁雲翔 、 梁冠敏 、 梁冠如 、 梁書海 同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘明。而聲明人胡靜儀（即聲明人曾宏恩之配偶）為被繼承人之媳婦，此有聲明人提出之戶籍謄本與被繼承人之除戶戶籍謄本在卷可稽。是以，依上列規定，顯見聲明人非法定繼承人，聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以，本件聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項、第97條及非訟事件法第21條第1項前段定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國111年2月22日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。