臺灣高雄地方法院97年度審簡字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第403號刑事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第403號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第3394號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告甲○○將其所有向遠傳電信申辦之行動電話門號，提供予姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，核其所為，係犯刑法第
30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。又被告前因違反肅清煙毒條例等案件，經本院以86年度訴字第3329號判決各判處有期徒刑3年3月、8月，應執行有期徒刑3年9月確定；因恐嚇案件，經本院以88年度易字第2992號判決判處有期徒刑3月確定，嗣與其違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之殘刑有期徒刑3年27日接續執行，並於民國95年5月25日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並與上開減輕事由，依法先加後減之。爰審酌被告有毒品、恐嚇等犯罪前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，其明知詐騙行為猖獗，仍提供所有行動電話門號予不法份子使用，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，犯後又否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應減其宣告刑，並諭知同上之易科罰金折算標準。至於被告於偵查中雖經通緝到案，然查其通緝及緝獲日均在中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後，故仍得依該條例予以減刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月25日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年4月25日
書記官吳智媚附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。