臺灣高等法院100年度抗字第1630號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第1630號民事裁定

裁判日期：民國100年12月05日

裁判案由：侵權行為損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定100年度抗字第1630號抗告人 莊榮兆 上列抗告人因與相對人 雷元結 等間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國100年9月23日臺灣臺北地方法院100年度訴字第3810號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。前開規定，於抗告程序準用之，同法第495條之1第1項亦有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第51號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人對於原法院駁回其訴之裁定提起抗告，未依法繳納抗告費新台幣1,000元，經原法院於民國（下同）100年10月18日裁定限期命其於5日內補正，該裁定於同年10月21日送達予抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第6頁）。抗告人雖曾就上開應繳納之抗告費向本院提出訴訟救助之聲請，惟該訴訟救助之聲請案經本院於100年11月21日以100年度聲字第366號裁定駁回，依上開最高法院裁定意旨，本院得不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得以抗告人未繳抗告費為由駁回其抗告。茲已逾限，抗告人仍未繳納，有裁判費或訴狀查詢表在卷可考，其抗告自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國100年12月5日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官林麗玲法官黃豐澤正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國100年12月5日
書記官江采廷