臺灣高等法院100年度抗字第1391號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第1391號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月05日

裁判案由：不服延長羈押

臺灣高等法院刑事裁定100年度抗字第1391號抗告人即被告 陳哲雄 抗告人即被告 王粉 上二人共同選任辯護人 孫治平 律師
張世和 律師上列被告因延長羈押案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國100年11月8日所為裁定（100年度矚易字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：被告陳哲雄、王粉因涉詐欺等案件，前經臺灣板橋地方法院以被告二人犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，認有羈押之必要，而於民國100年6月16日裁定羈押，復自100年9月16日起延長羈押二月。茲被告二人業經該院審結，就被告陳哲雄合併量處有期徒刑13年，被告王粉合併量處有期徒刑10年在案，為確保上級審之審理及以後刑期之執行，故上項羈押之原因仍然存在，認被告二人仍有繼續羈押之必要，應自100年11月16日起延長羈押二月等語。
二、被告二人提起本件抗告，經原審併同被告二人對於原審判決（即100年度囑易字第1號判決）聲明不服之上訴案件，以同一函文於100年11月30日移送繫屬於本院，經本院法官於同日訊問被告二人後，審酌訴訟進行程度及卷證資料，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第7款規定，裁定羈押被告二人（此為第二審羈押），有本院100年度矚上訴字第4號案卷可稽。是被告二人既經本院裁定羈押，原審上開延長羈押裁定之效力，自本院裁定羈押之時（即100年11月30日）起即告終了，則被告二人就本件抗告之客體已不存在，抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條裁定如主文。中華民國100年12月5日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官楊貴雄法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉貞達中華民國100年12月5日