臺灣南投地方法院民事簡易判決
110年度投簡字第458號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳柏延
被告 洪振富
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟零參拾貳元，及自民國一百一十年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之一點四二計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國109年11月27日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並簽立青年創業及啟動金貸款契約書及授信約定書，借款期間自109年11月27日起至114年11月27日止，按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率0.575%機動計息，現週年利率為1.42%，如逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金；若未依約還款，借款視為全部到期。詎被告僅繳納本息至110年6月27日，尚欠本金269,032元及利息、違約金未償付，屢經催繳，仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、TBB放款利率歷史資料表及撥還款明細查詢單等件為證。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,870元（即裁判費2,870元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官詹書瑋