臺灣南投地方法院107年度單聲沒字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年單聲沒字第22號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月21日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第22號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告廖志蒼（已歿）上列聲請人因被告強盜案件，聲請單獨宣告沒收（107年度執聲沒字第52號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告廖志蒼前因強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以107年度上訴字第591號判決公訴不受理確定，惟扣案之水果刀1把，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項及第40條第3項（聲請意旨誤載為第40條第
2項，應予更正）規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第3項、第40條第3項分別定有明文。是供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，除有刑法第38條第3項所定經第三人無正當理由提供或取得之情形外，須屬於犯罪行為人所有，始得沒收。
三、經查：被告廖志蒼前因強盜案件，經檢察官提起公訴後，因被告死亡，而由臺灣高等法院臺中分院以107年度上訴字第
591號判決公訴不受理確定等情，有臺灣高等法院臺中分院
107年度上訴字第591號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。查該案扣得之水果刀1把，固係供被告對告訴人 陳惠娟 為強盜犯行所用之物，為被告、告訴人所均不否認，然被告自警詢器迄審理中均否認為其所有之物，而為告訴人所有等語（參見警卷第7頁、偵卷第17頁，本院訴卷第71頁），告訴人雖指稱上開水果刀係被告所有之物等語（參見本院訴卷第101至102頁；執聲沒字卷第2頁），惟除此之外，無其他證據佐證告訴人上開指稱之真實性，抑或該水果刀屬於被告以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，即與刑法第38條第2項、第
3項之規定不合，揆諸前揭說明，本院自不得依刑法第40條第3項規定宣告沒收。準此，本件聲請於法究有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中華民國108年1月21日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官蔡如惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國108年1月21日