臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第405號
原 告 凱仕達科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，業經於民國98年2月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬一千元，及自民國九十八年一月二十
五日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬一千元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）97年4月間委託原
告於台北縣新莊市○○路○○○號5樓裝設監視系統，原告依
約完成，並經被告驗收無誤後，詎被告應支付工程款新臺幣
（以下同）21,000元迄今未付，屢經催告均置之不理，爰依
承攬工程契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項
所示之給付等云，並提出報價單及施工確認單、存證信函及
律師函影本各1份為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實，從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付
本判決主文第一項所示之工程款及利息為有理由，應予准許
，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 27日
書記官 賴恩慧