士林簡易庭98年度士小字第350號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　98年度士小字第350號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人兼
送達代收人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國98年2月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬一千三百八十一元，及自民國九十八
年一月三十日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的拍定或物之交付前，以新台幣二萬一千三百八
十一元為原告提供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：訴外人 許耿豪 駕駛由原告承保之5832-Q
J號自小客車於民國96年7月29日14時25分許，行經台北市
○○路北向南車道001燈桿處，遭被告乙○○騎乘BAF-896
號重型機車，因未注意車前況狀撞擊承保車後逃逸，原告承
保車輛受損，經以新台幣（下同）21,381元估修（工資400
元、零件21,981元），並於理賠後依保險法第53條之規定取
得代位權，依法取得向被告求償之權，惟被告迄未清償等云
；求為判決如主文第一項所示，並提出道路交通事故當事人
登記聯單、估價單、發票、賠款滿意書等影本各一份為證；
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
貳、本件經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調取上
述交通事故調查報告表，附現場圖、道路交通事故當事人登
記聯單等所示，與原告所述事實，大致相符，堪認原告之主
張均係屬實，從而，原告依保險契約之求償權，請求被告為
如本判決主文第一項所示之給付，及自民國98年1月30日（
本件原告起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償之日止，按
年息百分之五計算之利息請求，為有理由，應予准許，並依
原告聲請，由其一造辯論而為判決。
參、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　27　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧