臺灣高雄地方法院103年度審易字第364號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審易字第364號刑事判決

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審易字第364號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪藝榕
黃蘇炒上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第25975號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃蘇炒、洪藝榕均係○○旅行社所承辦之「○○○○八天」旅行團（期間自民國102年8月28日至同年9月4日）的團員，旅遊過程中因被告黃蘇炒常在解說人員講解時自顧說話，其行逕引起同團團員周○○不滿，二人於
102年8月30日10時20分許，在遊覽車駛往○○○區○○○○村○街○路途上發生口角，被告洪藝榕見黃蘇炒與周○○爭執之過程後，更對黃蘇炒不滿，遂於同日10時30分許遊覽車扺達周村老街停車場後，利用黃蘇炒下車上廁所之際將其攔下，並基於傷害之故意，立即上前伸手抓黃蘇炒之前胸及雙臂，致黃蘇炒受有前胸瘀青（1×1公分、3×2公分）、雙臂多處瘀青（左臂4×3公分、右臂6×4公分、3×1公分）；另被告黃蘇炒亦基於傷害之故意，徒手抓洪藝榕之左手，致洪藝榕受有左手背擦挫傷，因認被告黃蘇炒、洪藝榕，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告洪藝榕、黃蘇炒所犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據其等所犯各罪之告訴人於本院辯論終結前，具狀撤回各罪之告訴，有各該撤回告訴聲請狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年3月20日
刑事第十庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月20日
書記官鄭伊芸