臺灣臺南地方法院111年度簡字第3734號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡字第3734號刑事判決

裁判日期：民國111年12月16日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3734號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告NGUYENTHIHONG(阮氏香)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第22511號），本院判決如下：
主文NGUYENTHIHONG(阮氏香)犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。未扣案之雙倍起司燻雞焗麵壹份沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告NGUYENTHIHONG(阮氏香)隨意竊取他人財物，足見其漠視他人財物之所有權，欠缺尊重他人財產之法益；再審酌本案被告坦承之犯後態度、竊取財物之價值，兼衡被告警詢時自陳之經濟狀況為勉持、智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本案犯後態度良好，認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，當知所警惕，對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示，以觀後效，用啟自新。
三、沒收：被告竊得之物，為其犯罪所得，除竊得後食用完畢之雙倍起司燻雞焗麵1份，未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項宣告沒收，並於不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於其餘贓物均已返還被害人2人，雙方並達成和解，有和解書2件在卷可按（見警卷29、31頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許華偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年12月16日
刑事第四庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃千禾中華民國111年12月16日附錄本案論罪法條全文:
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第22511號被告NGUYENTHIHONG
（越南籍；中文姓名：阮氏香）女25歲（民國86【西元1997】年9月27日生）居臺南市○○區○○路0段000號居臺南市○○區○○里○○00號之2護照號碼：M0000000號居留證號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHIHONG（下稱中文姓名「阮氏香」）於民國111年7月14日上午9時35分許，在臺南市○○區○○路0段000號「全聯福利中心臺南安和店」前，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁AGPAWABUENJOCALPITO（菲律賓籍，下稱中文姓名「 布來喬 」）及ILAGANJAYCAPACIA（菲律賓籍，下稱中文姓名「 杰伊 」）2人疏於注意，徒手竊取布來喬置於電動車腳踏板上之雙倍起司燻雞焗麵1份、韓式炸雞1份、吐司1份、牛奶麵包1份、汽水1瓶（合計價值新臺幣（下同）204元）；以及杰伊置於電動車腳踏板上之雙倍起司燻雞焗麵1份、御料小館香酥雞塊2份、美粒果柳橙汁1瓶、統一麵包奶酥麵包3個、購物袋1個（合計價值259元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自現場離去，並將竊得之布來喬所有雙倍起司燻雞焗麵1份食用完畢。嗣因布來喬與杰伊2人發覺財物遭竊報警處理，經警調閱相關監視攝影畫面，始循線查悉上情，並將除遭阮氏香食用完畢之雙倍起司燻雞焗麵1份以外之竊得財物，分別發還布來喬與杰伊。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告阮氏香對上開時、地之犯罪事實坦承不諱，核與證人布來喬、杰伊2人警詢中之指述大致相符，並有臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、車輛詳細資料報表各1份及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份與監視攝影畫面翻拍照片9張及蒐證照片3張、發票明細2張在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪嫌。另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文，本件被告如犯罪事實欄所載竊得後食用完畢之雙倍起司燻雞焗麵1份（價值65元）雖未扣案，但因未實際合法發還被害人，仍請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收，並於不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。請審酌被告已與被害人布來喬、杰伊2人和解，有和解書2份附卷可稽，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年11月18日
檢察官許華偉本件證明與原本無異中華民國111年11月28日
書記官劉豫瑛