臺灣臺北地方法院98年度審訴字第6262號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第6262號民事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第6262號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬玖仟參佰零玖元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰玖拾玖元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因借款契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條、現金卡約定書第11條及借據暨約定書第13條及可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權；又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國86年5月5日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達伊所定最低應繳金額，並喪失期限利益。㈡於92年4月4日以現金卡向伊借款490,000元，約定自92年4月4日起至95年4月4日止循環動用，利息按年率18.25%固定計付，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，並按年息1.75%加計違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。㈢於92年2月21日向伊申請400,000元之信用貸款，借款期限至97年2月21日止，約定分60期清償，按期定額年金平均攤還本息（利息依年率7.5%固定計算）。如延履行給付本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期在3個月以內者，按上開利率10%，逾期在3個月以上者，其超過3個月部份，按上開利率20%計付違約金，且如任何一宗債務不依約清償本金或付息時，亦喪失期限利益。詎被告未依約繳款，計欠1,009,309元（消費記帳款本金304,782元、循環利息4,923元；現金卡本金481,048元；信用貸款本金218,556元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡、現金卡契約及借據起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細、個人信用貸款申請書及借據暨約定書等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡、現金卡契約及借據起訴，請求被告給付1,009,309元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條（第一審裁判費10,999元）。
中華民國98年12月31日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年12月31日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│304,782元│自94.9.24起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│481,048元│自94.11.5起│18.25%│自94.12.6起至清償日止││（現金卡）│至清償日止││，按年息1.75%計算。│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│218,556元│自94.9.22起│7.5%│自94.10.23起至清償日止││（信用貸款）│至清償日止││，逾期在3個月以內者，│││││按左開利率之10%計算，│││││逾期超過3個月部分，按│││││左開利率之20%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘