臺灣高雄地方法院103年度補字第2134號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年補字第2134號民事裁定

裁判日期：民國103年10月30日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度補字第2134號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 歐伯卿 被告 吳芷宥 上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定為參。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地（面積2,040平方公尺，權利範圍5,990/10,000，下稱系爭土地），於民國103年6月3日訂立之買賣契約關係不存在，並請求被告吳芷宥塗銷所有權移轉登記，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭土地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）2,000元，有土地登記謄本在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為2,443,920元【計算式：2,000元/㎡×2,040㎡×5,990/10,000＝＝2,443,920元】；原告備位聲明請求撤銷系爭土地103年6月11日以賣賣原因所為債權行為及於103年6月11日以賣賣原因所為所有權移轉之物權行為，並請求被告吳芷宥塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告歐伯卿名下所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為2,366,166元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為2,443,920元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為2,366,166元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為2,443,920元，應徵第一審裁判費25,255元，扣除前繳裁判費24,463元外，尚應補繳792元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年10月30日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年10月30日
書記官倪金漢