臺北簡易庭96年度北小字第6426號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　96年度北小字第6426號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度北小字第6426號損害賠償事件，於中華民國
97年3月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告固起訴主張：被告於民國96年3月6日下午18時50分
許，駕駛車牌號碼000-00號車輛，在長安東路巷口因迴車不
甚原告駕駛之CK-9531自用小客車，至該車受損，支出修理
費共新台幣（下同）20,000元，為此起訴請求被告給付云云
，被告則以其所有之車輛亦有送修等語抗辯。首查，原告對
於其前揭車輛受有損害，係因被告過失所致一節，固提出台
北市政府警察局中山分局交通分隊道路交通事故當事人登記
聯單為憑，然前揭文書對於被告過失並未記載，是原告未盡
其舉證之責，堪可認定。再按，因故意或過失，不法侵害他
人之權利者，負損害賠償責任民法第184條第1項定有明文。
經查，系爭受損之車輛目前為訴外人所有，為原告自認在卷
（詳本院97年3月6日言詞辯論筆錄），原告僅為系爭交通事
故當時之駕駛人，依前揭法條之規定，原告並非本件侵權行
為損害賠償請求權之請求權人，復未提出其他得為請求權人
之依據，是其據以提起本件訴訟，依法無據，為無理由，應
予駁回。
二、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　13　　日
　　　　　　　臺北簡易庭
法官　洪純莉
計算書
項目金額（新台幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。