臺灣桃園地方法院112年度聲字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第65號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月10日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第65號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官具保人徐育塏（原名：徐明吉）受刑人許士垚（原名： 許永楠 ）上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金及利息（112年度執聲沒字第6號），本院裁定如下：
主文徐育塏繳納之保證金新臺幣伍拾萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許士垚因毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）50萬元，並經具保人徐育塏出具現金保證後，將受刑人停止羈押。因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入其所繳納之保證金及利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。而第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。
三、受刑人許士垚前因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金50萬元，且經具保人徐育塏出具現金保證後，已將受刑人釋放。嗣受刑人經臺灣高等法院以110年度上訴字第1054號判決處有期徒刑4年4月，經最高法院以111年度台上字第1978號判決駁回上訴而確定。受刑人於上開判決確定後，經聲請人依其住、居所傳喚、拘提而均未到案執行，且受刑人亦未在監、在押，並經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同受刑人遵期到案接受執行，具保人亦未偕同受刑人到案，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署送達證書、拘票及拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等在卷可稽，足認受刑人已逃匿。從而，檢察官聲請沒入上開保證金50萬元及實收利息，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中華民國112年1月10日
刑事第二十庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡昌霖中華民國112年1月10日