臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第387號
原告 羅運燃
被告 廖有傳
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第253號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度附民字第424號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國111年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百一十年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件被告到庭陳稱：伊願意賠償原告等語。對原告之聲明請求表示認諾（見本院卷第34頁），依民事訴訟法第384條之規定，應本於其認諾為其敗訴之判決。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送
前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或
其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附
此說明。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。