臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第2449號
原 告 台灣大來國際信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇品如
被 告 甲○○
23號
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，業經於民國95年10月
26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬四千四百六十六元，及自民國九十一
年二月六日起至清償之日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬四千四百
六十六元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國84年9月20日，與原告訂立
信用卡契約，並領用原告所發之台灣大來卡使用，依約被告
得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並每
月結繳一次，其未繳部分按年息百分之十八計算利息；如逾
期未繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期。查，被告至
91年2月5日止，尚欠信用卡消費款本金及到期之利息，共新
臺幣（以下同）54,466元，未依約於91年2月5日前清償，其
全部債務視為到期，求為判決如主文第一項所示等云。提出
信用卡申請書、約定條款、帳單等影本為證；被告自承領用
上述信用卡，並稱交付其子 陳慶樺 使用等云，堪認原告主張
屬實。從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告
為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 吳俊明