臺灣臺南地方法院103年度司促字第13353號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司促字第13353號民事其他文書

裁判日期：民國103年06月11日

裁判案由：給付票款

臺灣臺南地方法院支付命令103年度司促字第13353號債權人 蕭甚 債務人 阮許秀卿
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零一年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任。此觀票據法第5條第1項規定即明。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，應按週年利率百分之五計算；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第203條、第233條第1項復定有明文。查本件債權人之「民事聲請支付命令狀（票據）」原係以其執有第三人伊媚爾有限公司（下稱伊媚爾公司）所簽發，發票日為民國101年9月30日，票面金額新臺幣（下同）400,000元之支票，屆期向付款人提示遭退票為由，聲請對該公司負責人即債務人核發支付命令，然債務人並非前述支票之發票人，依前開說明，自無庸負票據責任，是債權人依票據關係所為之請求，即屬無據，本應全部駁回，惟於本院通知補正後，債權人另以「陳報狀」提出第三人 莊濟瑋 與債務人簽立之「款項借用證」，及第三人莊濟瑋將此筆債權贈與債權人之證明文件，則依債權人歷次書狀意旨可認定，第三人伊媚爾公司所簽發之支票，係為保證前述借款之清償，債權人雖不能依票據關係向債務人請求票款，但仍得依消費借貸之法律關係請求債務人返還借款，又前述「款項借用證」並未約定利息利率，然第三人伊媚爾公司所簽發之支票發票日既為101年9月30日，應可推斷該日即為該筆借款之約定清償日，故債權人得向債務人請求之利息，依前開說明，即為自約定清償日翌日起至清償日止，按法定利息年息5%計算之利息。是本件除支付命令第一項所准許者外，債權人其餘請求於法即屬無據，應予駁回。
五、如債務人未於前述不變期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年6月11日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★四、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
戶戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
五、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
六、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國103年6月12日
書記官陳怡吟